честно говоря, не думаю, что это альтернатива СФ, не то качество... Да и оптика с трудом будет разрешать. А еще страшно подумать о гиганстких RAW-файлах, как их ворочать, где места набрать...
Безусловно, конкурировать на равных в плане абсолютного качества нельзя будет, но в плане разрешения - вполне (популярный средний кадр Pentax, Hasselblad - это как раз около 40 мегапикселов). А оптика, я же говорю, разрешит, но только самая-самая лучшая. Ну а по поводу больших файлов - думаю, это не главная проблема - CF-ки сейчас огромные и дешёвые, винтов ёмких сейчас тоже как грязи - оптимальные 2-терабайтники копейки стоят.
Цитата:
Сообщение от dimol
И это только мне кажется, что лучше 16-20 мегапикселей с низким шумом и хорошим ДД?
Безусловно, эти параметры очень важны, но если увеличат разрешение хотя бы с сохранением прежнего уровня шумов и ДД, то это, думаю, будет уже неплохо. Впрочем, для увеличения разрешения с одновременным улучшением указанных параметров - снижением уровня шумов и расширением ДД некоторый запас у полного кадра всё же ещё есть.
Цитата:
Сообщение от miriam09
Помоиму конец пришел кэнону в этом сегменте камер
Это такая шутка?
Цитата:
Сообщение от miriam09
если он не сделает хотя бы видео 4к или 1080р 60 кадров в сек., то это будет полный провал!
Если он это не сделает, то это никак не будет провалом, даже если это кто-то очень хочет.
Цитата:
Сообщение от miriam09
alexey-dn, по поводу мегапикселей вы не правы, вы забываете про квадратные фото, которые у никона d800 на айсе будут оценивать хорошо, да и кадрировать будет лучше без явных потерь в цене на айсе!
Давайте каждый будет делать как знает: вы будете кадрировать в Фотошопе и слать на Айс квадратные файлы, а я буду кадрировать при съёмке и слать на Айс продолговатые файлы. Кадрирование при пост-обработке в большинстве случаев означает недостатки кадрирования при съёмке ввиду разных причин - неумения, невозможности занять необходимую съёмочную позицию или отсутствия необходимой оптики. Я всегда стараюсь осуществлять кадрирование исключительно при съёмке и без кадрирования при обработке полностью обхожусь.
Цитата:
Сообщение от Tim
Собственно про обновление 24-70 уже объявлено.
Да, прочитал уже. Только надо будет ещё посмотреть, на что новый 24-70 способен, особенно на широком углу на открытой диафрагме. И от него многие ожидали стабилизатора, но этого, к сожалению, так и не произошло - полного аналога EF-S 17-55/2.8 IS USM для полного кадра мы так и не получили. И диаметр фильтра, кстати, ещё увеличили - теперь аж 82 мм (!), фильтры дорогие и их придётся поискать. А вот то, что Кэнон выпустил два полнокадровых не-L объектива (24/2.8 IS USM и 28/2.8 IS USM), считаю очень забавным фактом, достойным удивления - Кэнон уже долгие годы выпускал исключительно либо L-ки, либо кропнутые объективы. И ещё бы 24-105 обновили - было бы вообще хорошо, уж этот объектив давно "просится".
Последний раз редактировалось alexey-dn, 07.02.2012 в 10:05.
Если для стоков - то действительно незачем (21 мегапиксел 5D2 - это максимальный размер на Айстоке).
думаю дело не за горами с увеличением размеров, раз такая петрушка пошла )
Вообще мое мнение, что 6мп для кропа и 12-16 для фф это предел, за которым уже идут компромисы в качестве. но увы. новинки задают тон. и как бы нам всем скоро не пришлось перескакивать на шумящие, с хреновым цветом и не тянущимися равами тушки, или пришлось скрипя сердцем копить на СФ...
Да еще и вопрос, не придется ли среднему формату ввязываться в эту гонку, чтобы не потерять часть занятых ниш...
Ну, если на тему того, будет ли новое лучше, ещё можно подискутировать, то, думаю, хуже точно не сделают. Время "пластмассовых рож", проваленных теней и пересветов уже давно прошло (кто снимал первыми цифровыми зеркалками, тот знает, о чём речь). Технологический прогресс не стоит на месте и именно он и позволяет осваивать новые горизонты характеристик камер. Изображение с 20-30 мегапиксельной матрицы, сделанной по технологии времён первых цифровых церкалок типа Canon D30-D60, действительно выглядело бы мусором, но тем не менее изображение с новой матрицы 5D2 с таким разрешением выглядит великолепно - вот вам, как говорится, и прогресс на лицо, как бы банально это ни звучало.
А по поводу увеличения размеров на стоках - думаю, время ещё не пришло. Увеличение минимально допустимого разрешения - это вполне возможно, а введение новых больших размеров - скорее, нет. Вон на Фотолии же был раньше размер XXXL, так они его наоборот убрали. (Точнее, объединили с XXL, но в данном контексте это не суть важно).
Ну, если на тему того, будет ли новое лучше, ещё можно подискутировать, то, думаю, хуже точно не сделают. Время "пластмассовых рож", проваленных теней и пересветов уже давно прошло (кто снимал первыми цифровыми зеркалками, тот знает, о чём речь). Технологический прогресс не стоит на месте и именно он и позволяет осваивать новые горизонты характеристик камер. Изображение с 20-30 мегапиксельной матрицы, сделанной по технологии времён первых цифровых церкалок типа Canon D30-D60, действительно выглядело бы мусором, но тем не менее изображение с новой матрицы 5D2 с таким разрешением выглядит великолепно - вот вам, как говорится, и прогресс на лицо, как бы банально это ни звучало.
о каких прогрессах речь?
не надо сравнивать с первыми камерами - они были промежуточными уродцами до полного становления технологии. с тех пор, имхо - ничего тут не поменялось.
совершенствуют шумодавы, автоматику и т.п. а вовсе не процесс.
5д2 - технологически ( по плотности пикселя) на уровне 30д. картинка у него лучше только на высоких исо за счет более прогрессивных шумодавов. на этом все....
Посмотрим конечно что к чему, но я уже насмотрелся на кропы с плотностью пикселя как у новой 800ки.. этот чудестный искуственно растянутый ДД, цветофильтры явно заточенные под высокие исо, и дающие убогую картинку на минимальных исо, равы в которых информации о цвете местами меньше чем на мыльницах. по типу информации о красном у д90, где в кадре , снятом на улице, где в кадр попало много разнообразных оттенков красного - весь красный получается одного оттенка. после таких камер человек берет в руки старый 6мп кроп и прозервает от количества оттенков в кадре..
ЗЫ - технологии конечно совершенствуются, но в каком направлении? мне думается, основное направление - удешевление технологий, а вовсе не улучшение их характеристик. покрайней мере выглядит это именно так.
Как по вашему - д90 это прогресс технологий?
я прозрел, поснимав им, потому что в один момент пришел к феноменальному выводу - мой 6мп д40, интерпалированный до тех же 12 мп дает картинку значительно лучше. равную по детализации и выигрывающую по всем остальным параметрам, кроме качества снимков на высоких исо.
в самых идеальных, искуственно подобранных условиях съемки 12мп д90 сможет обойти по разрешению 6мп тушку в лучшем случае процентов на 20%.
Сообщение от dimol
честно говоря, не думаю, что это альтернатива СФ, не то качество... Да и оптика с трудом будет разрешать. А еще страшно подумать о гиганстких RAW-файлах, как их ворочать, где места набрать...
Тоже так считаю. Я снимаю на Canon и на средний формат при приблизительно равных мегапикселях и топовой оптикой Canona. Если долго снимаешь на среднеформатку, а потом на узкоформатный, то ощущение плохой картинки такое сильное, что несколько раз пытался "починить" Canon. Казалось, что с ним что-то не так...
Но, скорее всего, покупатель по крохотной превьюшке эту разницу не заметит. Придётся покупать новый задник хотя бы на 40Мр. А так не хотелось.
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Линейный вид
