Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от SokRom
Может совпадение, что с д60 не приняли ничего, а какая причина отказа?
пурлайтинг и на двух шум и фокус. одну из пяти они зря конечно, а вот с остальными соглашусь, тк действительно они по сравнению с принятыми далеки от совершенства ) насчет совпадения не спорю. попробую еще пару раз поэксперементировать
Я думаю тут очевидный пурлайтинг. Очень выжженное белое пространство между пальцами (у оснований), очень темная тень с красным оттенком под листком на указательном пальце (впрочем и под остальными тоже) и в целом рука выглядит не рекламно - синюшная какая-то + полоски на ладони выглядят не естественно, но не могу понять почему, то-ли цвет, то-ли плоские слишком.
экранировать контуры, не выбивать фон, а оставить примерно 1 ступень до пересвета, "выбить" потом кривыми в ФШ, руку обработать... да хоть портретурой а самое главное, стикеры сфотографировать отдельно и потом красиво налепить в ФШ, заодно избавитесь от разноцветных рефлексах на пальцах
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
uncle podger Да, на фото именно пур лайтинг.
Не хорошо выбрано направление света, мощность источников и т.п. Свет плохой, увы.
Ну и, конечно, вопиющие пересветы в красном канале на руке и трёх листочках бумаги из пяти.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вместе с ухудшением продаж, пурлайтингом, плизнафингом, ко мне пожаловал симиляр
Специально купленный для съёмок цветок. Снятый в четырёх ракурсах. И было непросто поставить свет. (он блестит как зеркало), изолированный. Не одного приёма и четыре отказа- семиляр. это получается, что мне и загружать его больше нельзя.