Всем привет! Я в основном гружу на стоки 3D Иллюстрации, но фотографировать люблю, поэтому по возможности, гружу и фотографии. Перешел с 500d на Марка, основной обьектив Canon 50mm 1.4 и на фото с Марка не могу добиться нужной резкости, процент отвергнутых работа на Шаттере вырос, причина одна Блюр... Может кот-нить сталкивался с такой проблемой... Марк дает отличную картинку, но это фото для себя а я хотел все-таки его использовать и в работе.. а пока не очень получается. К посту прикрепляю фото, они не обработанные и пришлось пожать их, тут на фотуме ограничение, вот здесь загрузил оригинал http://vfl.ru/fotos/91d204978080265.html http://vfl.ru/fotos/631f67e38080324.html этот файл тоже пришлось пожать чуток, хостинг не дает грузить больше 5 мегов
ой... а где вы видите отсутствие резкости? все нормально с камерой...
просто возможно вам после кропа полный кадр кажется более мягким. но странно - все ок, все резко, я бы даже сказали слишком резко. Я мягче обрабатываю.
у меня тоже.. это я в качестве мозгового штурма... ибо детализации на ФФ понятное дело больше... но в другой стороны ФФ помягче по краям... глубина резкости поменьше на ФФ... потом стекла себя ведут по-разному... соответственно можно долго гадать, почему автору вопроса его ФФ кажется мыльным после кропа... главное на приведенных кадрах все нормально.
вы лучше RAW покажите. А то здесь как будто и шумодав поработал, и сжатие jpg. И лучше снимать на диафрагме в районе 8, там у большинства объективов самая резкость. И лучше снять статичный предмет со штатива.
ой... а где вы видите отсутствие резкости? все нормально с камерой...
Видно... реально видно... микросмаз на лицо. если увеличить, то что по ссылкам
Рассказываю. Возможные причины ваших бед. Это касательно меГо пиксельных камер.
Потом напишите что именно.
1)Перекомпановка после автофокусировки(когда вы фокусируетесь на носу и чуток сдвигаете камеру для лучшей композиции)
2)Диафрагма(чем шире открываете, тем больший шанс оставить большую часть кадра не попавшей в ГРИП... там решают даже сотые мм)
3)Фронт или Бек фокус линзы 50ка1.4 кенонавская - самая хаемая среди кенонистов.
4)Микрошевеленка (кто имеет много пикселей, тот очень с этим знаком)
я просто смотрю не на лицо, а туда, куда фокус пришелся - нижняя часть шейного платка, над телефоном... там все более менее...
Мы же не знаем, почему у автора фокусировка на платке? может объектив врет, а может руки кривые...
автор же пишет не о том, что - помогите, фокусируюсь в одну точку, а выходит, что фокус в другом месте..
нет.. автор пишет, что у него везде якобы мыло... и вот это мне не понятно... да может резкость не идеальная, но у меня на стоках берут и куда более мягкие картинки, лишь бы фокус был, где надо (за исключением фокусников, которым просто лень искать точку фокуса и они тупо ищут ее по центру кадра).