Акриловый конус для съемки предметов и ювелирных изделий

[IntelWond]

Сообщение от mihalec

Поддерживаю!!!
Я не точно выразился - в чем разница между свернутой в усеченный конус пленкой и оригинальным конусом?

Не изза сложности ли в изготовлении у него такая цена...
Может быть если бы был шов - это стоило бы дешевле...

Да, разница как раз в степени и характере рассеивания света. В результате в подобном конусе несложно получить ровные, приятные градиенты световых переходов на бликующих поверхностях. В итоге использование подобного аксессуара может упростить жизнь и сократить время, потраченное на съёмку ювелирных изделий.
Вот для примера снимки, сделанные в конусе:
https://pp.vk.me/c409424/v409424203/...cAGMKiyOlc.jpg
https://pp.vk.me/c409424/v409424215/...AXT_yE0e4k.jpg
Фото не мои, автор - Игорь Сахаров.

[bedya]

Я, конешно, извиняюсь - но если б я был заказчиком таких ювелирных украшений, то работу не принял бы. Продемонстрированные ювелирные изделия, ИМХО, похожи на пластмассовые китайские подделки. Блеклые и нереальные. Ювелирные изделия должны блестать и улыбаться зайчиками.

[mihalec]

Если говорить про мягкость градиентов - примеры очень хороши.
Другое дело - разница между оригиналом и самоделкой.
После некоторых постов в этой теме я начал несколько иначе к этому относиться.

Могу сказать лишь следуящее - тем кто периодически снимает подобную бликующую фигню - действительно стоит приобрести этот конус.

Для одного, пары раз - точно нет.
Хотя опять же - если смотреть с точки зрения достижения максимума - может и нужно покупать.


Степень рассеивания всеже можно достичь и самоделкой - ничто не мешает применить два (и три) конуса из пленки (один вставлен в другой) с чуть чуть отличающимися размерами.
Скорее всего таким образом можно достичь еще большей степени рассеивания.

Другое дело удобство.
Те кто снимает это периодически и пользуются огородом самоделок - скажут это всего лишь 100 баксов...

[tsvetok]

вообщем нужен этот конус в основном для ювелирки, которую стокерам уже не резон снимать

[IntelWond]

mihalec, для одного-пары раз гораздо проще будет воспользоваться кусками молочного пластика.)
Бумагу тоже можно использовать, но с ней неудобно работать, и у неё слишком неоднородная структура - лучше работать на отражение, а не на просвет.

[mihalec]

Сообщение от IntelWond

mihalec, для одного-пары раз гораздо проще будет воспользоваться кусками молочного пластика.)
Бумагу тоже можно использовать, но с ней неудобно работать, и у неё слишком неоднородная структура - лучше работать на отражение, а не на просвет.

В контексте темы - свернуть пластик в конус в домашних условиях почти нереально.

Бумагу использовать пожалуй можно только в качестве фона - если нужна какая то мельчайшая фактура.

В качестве рассеивателя её использовать точно не стоит - те ватманы которые продаются в моих краях - на просвет имеют коряво жёлтый оттенок - это убийство цвета и контраста..........

Конус в данном случае рассматривается - как упрощение работы.
Вы только представьте сколько всего придётся навертеть для того чтоб сделать более менее приличный кадр всяких блестяшек.

Если вы будете работать на отражение и делать прочие фотохитрости - в лучшем случае убьёте кучу времени, в худшем убьёте время и даже не приблизитесь к желанному результату.

[Dimj]

В профессиональной съемке ювелирных украшений данный конус не используется. Приведенные примеры украшений выглядят - пластиком, хотя автор фото именитый. Такой пластиковый эффект достигается в любом софтбоксе...и заказчикам такие фото не нужны..

[yamabikay]

Забавный девайс))

[nonwar]

Продам

[nonwar]

в наличии