а 199$ в месяц перекупщик за что платит фотобанку?
А платит? Если платит, то за "невразумительные ответы на неудобные вопросы".
Цитата:
Может лучше уж депозит со своими "доллар за картинку", чем вообще бесплатно на шаттере.
Нет, извините, не лучше. Там 30 копеек за полноценную лицензию on demand, а здесь ничего за пиратскую копию. "Ничего", пока я свою работу не найду и адвокату дело не передам... пусть кушают на здоровье.
А платит? Если платит, то за "невразумительные ответы на неудобные вопросы".
А как не платит? покупает самую большую подписку, прикручивает к своему сервису, чтоб дизайнер-фрилансер скачал картинку за 20р в течении 10-20 секунд.
Всем хорошо.
Кроме авторов.
vicntОтчисления автору? Какие отчисления? Лицензия не была продана... о каких деньгах речь? И тут уже это действительно становится проблемой самого автора и не совсем честного покупателя. Нашли свою картинку? У покупателя нет лицензии? Добро пожаловать в суд! А Шаттер тут как бы и не при делах.
Вроде и не при делах, а как пишут в соседних ветках - может и портфель забанить, если при прецеденте, вы первом делом у него не поинтересуетесь о лицензии на использование, а спросите сразу у покупателя напрямую.
Это же потеря денег, которые они платят фотобанку за подписку.
Но это же прямое пособничество воровству, не? Скрывать (воровать) выплаты, позволять выбирать базу заведомо недобросовестным клиентам. Многовато рисков для организации на IPO.
Но это же прямое пособничество воровству, не? Скрывать (воровать) выплаты, позволять выбирать базу заведомо недобросовестным клиентам. Многовато рисков для организации на IPO.
Если это правда, то они наверно оценили риски с юристами. И сделали некие выводы. Ну и по сути это не воровство, а перепродажа картинок без лицензии. Как пишут на этих сайтах "в ознакомительных целях".
Если это правда, то они наверно оценили риски с юристами. И сделали некие выводы. Ну и по сути это не воровство, а перепродажа картинок без лицензии. Как пишут на этих сайтах "в ознакомительных целях".
По сути это воровство. И было бы странно, если бы на сайтах писали по-другому.
Регулирование как? Тут весь форум этим исписан. Все эти теории, заговоры и домыслы как раз про то, как Шаттер это делает.
У Вас никогда не было провала продаж после серии расширенных? Или никогда вдруг не переставали продаваться топы? Или не замечали, как к концу плохого месяца заработок вдруг увеличивается, чтобы примерно сравняться с предыдущими месяцами? Никогда не возникало ощущения, что как ни старайся, а в конце месяца получишь ту же "зарплату"? Вот это и есть регулирование. Ни в жизнь не поверю, что это всё случайности.
Как они это делают? Непонятно. Зачем... тут тоже можно только гадать. Может, чтобы новичкам платить меньше... Мне за 1000 подписок нужно заплатить 380 баксов, а если раскидать эти продажи на 1000 новичков, то можно отдать всего 250. Кто его знает, зачем.
Согласна с Вами полностью. На этом форуме год назад делали прогнозы этого падения продаж, но того кто высказывался "закидали камнями" - удобная, но к сожалению временная позиция...
Как делают? Вариантов много и одна из них регулировать "зарплаты" в зависимости от места проживания. Никто ничего против сделать не сможет, однако я думаю, что сейчас как раз и есть начало краха могучего Шатера. Авторы, которые давали качество и создавали конструктивно новое - уйдут - мотивация исчезла.
Останется среднее и слабое звено - временно - пока до основной массы не дойдёт, что денег им не хватает и надо делать ещё что-то....
Это сугубо моё мнение.
По большому счету от сайтов перепродаж в минусе покупатель, он платит вообще не за что. И потом подставляет своих клиентов. Сток ничего не теряет. Стокер теряет, если если только сток не сделает отчисления. Конечно теоретически этот покупатель мог бы купить сингл или деманд, не будь возможности воспользоваться сайтами перекупщиков. Но это слишком далеко от реальности.
Я как-то скачивала свою картинку через сайт перекупщиков, было это примерно, когда мы тут на форуме начали активно собирать списки этих групп в вк и отправлять Анне. Продажа тогда отобразилась.
Но поведение Шаттера по отношению к таким перекупщикам очень странно, ведь они нарушают правила лицензии стока.
Catarina Перекупщики не нарушают правила лицензии стока. Для Шаттера они совершенно честные покупатели.
Подписочная лицензия не даёт права на перепродажу.
Но перепродажей никто и не занимается, ведь клиенты перекупщика не получают вообще никаких прав на картинки. Им просто дают возможность их скачать, без каких-либо лицензий, разрешений и гарантий.
Юридически, клиенты перекупщика даже не покупатели. Они просто за вознаграждение получают доступ к контенту в ознакомительных целях
Re: А все ли продажи отображает Shutterstock?
Линейный вид
