Есть такой ресурс http://www.metaflop.com/modulator
Коротко - позволяет создавать (модифицировать) шрифт из базовых элементов. Передвигая бегунки, можно изменять ширину, высоту основных и выносных элементов, толщину линий, наклон букв и т.п.
Итог можно скачать в .otf или как webfont.
По идее, это самостоятельно созданный шрифт и его можно использовать на стоках без проблем. Или нет?
Поищете у нас шрифты с датой выпуска с 2010 по 2015 год. Их у нас приличное количество. По году выпуска можно искать в 4-й вкладке поиска — История и происхождение.
А каких именно шрифтов вам не хватает у нас, чего бы вы предложили добавить?
Да, есть интересные. Надо присмотреться.
Я использую хипстерские Но мои примеры бесплатные, их не добавишь. Novecento, Nexa, Silverfake, Deming. Надо обычно тяжелые, широкие или высокие.
Странно, что у вас до сих пор нет шрифтов Джованни Лемонада
Спасибо. ПараТайп понимает, что наши дизайнеры не будет платить по $30 за начертание, а вот по 2 цента за час — будут.
Забавный сервис. А если кто-то начнет давать в аренду иллюстрации со стоков по такой цене?
И вообще, идея абсурдна. Потому что после того, как дизайнер прекратил работать со шрифтом, он все равно же продолжает использоваться, так как потребители смотрят на результат работы дизайнера.
Забавный сервис. А если кто-то начнет давать в аренду иллюстрации со стоков по такой цене?
И вообще, идея абсурдна. Потому что после того, как дизайнер прекратил работать со шрифтом, он все равно же продолжает использоваться, так как потребители смотрят на результат работы дизайнера.
Микростоки как раз и работают "по такой цене". По другой цене - это макростоки и фотоагентства.
Откуда такой критический подход? Мы здесь как потенциальные покупатели, а не как продавцы. Какая вам разница, о чем договорились авторы? Зачем о чужом кармане заботиться?
И вообще, идея абсурдна. Потому что после того, как дизайнер прекратил работать со шрифтом, он все равно же продолжает использоваться, так как потребители смотрят на результат работы дизайнера.
Конечно абсурдна, если не до конца понять ее. ))
А если до конца - то идея оптимизирует работу со шрифтами. Дизайнер платит за время работы, а заказчик - за результат работы дизайнера, то-есть он покупает лицензию, перед тем, как напечатать свой тираж упаковки или книгу какую-нибудь. Но причем тут дизайнер. Он заплатил буквально копейки, как например за инет или за разговоры по мобиле и сдал заказ. )
Использовала в иллюстрациях шрифт Urban Elegance, который на одном сервесе был отмечен как 100% Free, а на другом оказалось - not for commercial use(((
Использовала в иллюстрациях шрифт Urban Elegance, который на одном сервесе был отмечен как 100% Free, а на другом оказалось - not for commercial use(((
Anna M написала немного неточно:
"Вы можете использовать любой шрифт как элемент работы, вы просто не можете продавать чужой шрифт сам по себе."
Может это и так все знают, но хочется уточнить, что вы можете использовать буквы и другие элементы шрифта, имеющего в лицензии права на коммерциал юз купленные вами, или бесплатные. Речь об использовании самого шрифта в стоковой иллюстрации никогда не идет, потому, что принимают их только в кривых.
Кроме букв в шрифте есть еще процентов куча другой интеллектуальной собственности, которая может занимать не меньше, чем сами буквы.
Re: Шрифты и лицензия
Но мои примеры бесплатные, их не добавишь. Novecento, Nexa, Silverfake, Deming. Надо обычно тяжелые, широкие или высокие.
Линейный вид
