А что если "не расти"? Можно в таком случае хоть когда-нибудь выйти на нормальный уровень дохода - допустим 1000 долларов в месяц со всех стоков? Ну если набить портфель текстурами, небом, акварельками и проч…Или это тупиковый путь?
А в данном случае мы видим нечто вроде профессионального дауншифтинга. Автор уже давно вырос, и теперь развлекается, такую как бы легкую пробежку делает по утрам для удовольствия будучи мастером спорта.
Возможно имелось ввиду не расти именно на стоках. То есть, как я понимаю, вопрос в том, можно ли сейчас выехать на 1000 на количестве чего-то простого, практически не заморачиваясь с качеством. При этом не обязательно, что человек не умеет делать другое, сложнее и лучше) Мне, например, влом делать что-то сложное на стоки, для клиентов я делаю сложнее, а на стоках больше развлекаюсь, загрузки не регулярные, контент простой. Насчёт 1000 не знаю, у меня сейчас выходит где-то 400 баксов со всех стоков в месяц (это те, что дают вывести раз в месяц, на других тоже что-то капает, но вывожу реже).
Ничем) Деманды просто для тех, кому не нужно 750 картинок в месяц
Мнэээээ... экхмммммм... Дело в том, что очень часто у меня берут картинки по подписке, а потом в этот же день или на следующий, из этого же места (ну примерно, насколько можно видеть)приходят и берут эти же файлы on demand. Вот меня и заинтересовало то, что заинтересовало
Сверху идут планы (в том числе деманды), под ними подписано:
Цитата:
Базовые и профессиональные планы, а также планы для групп имеют Стандартную лицензию.
А уже ниже идут планы на расширенные лицензии
Цитата:
А что же тогда синглы? Я считала, что они то как раз и есть разовые покупки.
С этим мне самой не очень понятно, я считаю, что синглы — это некие особые договорённости некоторых клиентов с Шаттером, какие-то внутренние договоры + например партнёрки (в частности синглы с фейсбука, наверное ещё какие-то партнёрские программы есть, которые идут как синглы, не знаю)
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
