Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[liusa]

Ну у меня снова весело.Получаю отказ поправить линии и несколько слов.
И можно перезалить.Исправляю, перезаливаю.Получаю отказ.Спасибо, но мы в этом не нуждаемся...

[anytka]

Я наверное, больше поплакаться...
Из отосланного батча приняли всего 6 фотографий, 10 реджектов, с правом ресабмита всего 2... В шоке, такого не бывало даже в самом начале знакомства с айсом. При том, что фотографии из этих же серий до этого без проблем принимались и продавались.


ну и так для примера несколько отбракованных
http://www.shutterstock.com/pic-6897...iard-room.html
http://www.shutterstock.com/pic-6897...-face-art.html
http://www.shutterstock.com/pic-6897...-on-white.html

[Vaaka]

anytka, если там не техническая проблема, я бы пискнул скауту. Обычно после возврата скаутом отклоненного снимка принимать начинают намного лучше.. может совпадение, но уж больно стабильное

[pzAxe]

anytka Вы скромно умолчали о причинах отказов. А они могли быть вполне адекватны.

Лично я, стараюсь не посылать одним махом на весь лимит. Делаю паузы на часок-другой между загрузками картинок. Это чтобы потом, при проверке, картинки попадали постепенно и к разным редакторам, а не всей кучей к одному. Массовых режектов никогда не бывает.

Т.е. система такая:
Посылаем две-три совершенно разных картинки, скажем - портрет, натюрморт, текстура...
Забываем про Айс на час-два и после такой паузы засылаем следующие несколько картинок.
Так до заполнения лимита.

[Elisanth]

anytka, а в чем причины отказов? По мне так фото пересвечены.

[leydlive]

пришел реджект по поводу того что в работе есть трейс карты земли.
инспектор написал:
1.
It appears that your submission was derived from a map, or similar source, using distinctive elements that are recognizable from the original. Since the map is the predominant aspect of the file, it may be a prohibited derivative work.

Please include the following metadata in your Image Description in order to have this file reconsidered:
- The source of the map you have used for reference (URL or a scan to verify ownership)
- The software you have used to create your file
- The date your file was created
- The layers of data used.
так все понятно да вот последнее я не понял что он имел ввиду???? Помогите разобраться!
и еще подскажите что дальше мне написал инспектор. я что то не совсем дагоняю. юзер в инглише.
2.
++please disambiguate ALL your keywords, mapping every word to a relative meaning (for each keyword you list, you must check at least one of the boxes offered, more if more than one of the options applies, but every keyword must have at least one box checked for the file to be properly disambiguated. In this file, you have words that have not had boxes checked)++

[alexey-dn]

leydlive, для избежания отказов при загрузке изображений с картами в описание изображения добавляйте следующий комментарий инспектору:

"The map outlines were hand traced from: http://veimages.gsfc.nasa.gov/3446/lcc_global_2048.jpg
Traced in Illustrator CS3, 1 layer
File created 19.03.2009"

Только дату какую-нибудь другую поставьте
По поводу второго - при атрибутировании по возможности указывайте более подробные значения ключевых слов, которые скрываются за дополнительными списками под плюсиком к некоторым ключевым словам.

[anytka]

Elisanth, pzAxe Ну формулировки стандартные:
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Some of the technical aspects that can all limit the usefulness of a file are:

-Flat/dull colors
-Direct on-camera flash and/or flash fall-off (bright subject, dark background)
-Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and/or distracting shadows
- Distracting lens flares
-Incorrect white balance
и
This file appears overexposed, and we did not feel a 'high key' effect was successfully achieved.

Может карточки не идеальны в плане техники, но чтоб вот так вот без права перезаливки...

[olgacov]

У меня практически все загруженное реджектят без возможности перезагрузки вот с такой формулировкой:
We're sorry, but we found the overall composition of this file lacking visual impact and therefore not suitable as stock. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions
Таким образом, после экзамена с 12 января приняли только две работы. Самую первую в жизни полностью нарисованную для экзамена и простенькую валентинку.
http://www.istockphoto.com/search/po...%22:%22200%22}
Я так понимаю смысл текста в том, что уровень художественности надо повышать?))

[msonik]

Сообщение от olgacov

Я так понимаю смысл текста в том, что уровень художественности надо повышать?))

Ну вобщем смысл текста такой) Но это не значит что вы рисуете не стоково, у меня бывает тоже реджектят картинки с таким комментарием, но эти же картинки на других сайтах неплохо продаются))) Ну и конечно качество и стоковость надо повышать от файла к файлу!)