для таких целей есть макровспышка, на такой дырке разве что вплотную снимать, блок особо не направишь
Все там отлично ставится. Да и дофига вы макровспышкой снимите, особенно когда надо подсвечивать сзади или когда надо 3-4 источника.
В любом случае брать маломощные импульсники ради открытой диафрагмы - как-то глупо (тем более, что даже 200Дж с выкрученной на минимум мощностью не дадут снимать на дифрагмах <4). Как я уже писал, от лишней мощности легко избавиться. А вот как приспичит большая мощность, взять ее будет неоткуда.
А если вы никогда не нуждались в мощном свете, значит вы его используете очень ограниченно.
Все там отлично ставится. Да и дофига вы макровспышкой снимите, особенно когда надо подсвечивать сзади или когда надо 3-4 источника.
В любом случае брать маломощные импульсники ради открытой диафрагмы - как-то глупо (тем более, что даже 200Дж с выкрученной на минимум мощностью не дадут снимать на дифрагмах <4). Как я уже писал, от лишней мощности легко избавиться. А вот как приспичит большая мощность, взять ее будет неоткуда.
А если вы никогда не нуждались в мощном свете, значит вы его используете очень ограниченно.
мне интересно куда автор использует такой свет, на практике а не то куда может теоретически пригодится такой свет. Так как я понял 300дж ему мало.
Все там отлично ставится. Да и дофига вы макровспышкой снимите, особенно когда надо подсвечивать сзади или когда надо 3-4 источника.
В любом случае брать маломощные импульсники ради открытой диафрагмы - как-то глупо (тем более, что даже 200Дж с выкрученной на минимум мощностью не дадут снимать на дифрагмах <4). Как я уже писал, от лишней мощности легко избавиться. А вот как приспичит большая мощность, взять ее будет неоткуда.
А если вы никогда не нуждались в мощном свете, значит вы его используете очень ограниченно.
Думаю Вы совершенно правы, спорить не о чем!
Бороться с большой мощностью просто - исо на 50, дырку закрутил, выдержку уменьшил, да ещё и фильтр надел
Вы попробуйте добрать мощности когда её не хватает, вот это фокус!
А для полностью открытой диафрагмы штатив и пультик ещё никто не отменял )) если уж прижало, и чем-то маломощным-бытовым обойтись можно. И потом, правда - зачем в студии открытая диафрагма? Наоборот борьба обычно идёт за ГРИП не на жизнь а насмерть
Думаю Вы совершенно правы, спорить не о чем!
Бороться с большой мощностью просто - исо на 50, дырку закрутил, выдержку уменьшил, да ещё и фильтр надел
Вы попробуйте добрать мощности когда её не хватает, вот это фокус!
А для полностью открытой диафрагмы штатив и пультик ещё никто не отменял )) если уж прижало, и чем-то маломощным-бытовым обойтись можно. И потом, правда - зачем в студии открытая диафрагма? Наоборот борьба обычно идёт за ГРИП не на жизнь а насмерть
как вы с импульсным светом выдержку уменьшите? полосы же будут
может наоборот для закрытой диафргмы штатив и пультик, зачем он на открытой?)
Вот это тема!
Может, и мне отсыпят!
Деманды! Деманды! Давааааай!!!
Прекрасный танец у вас получился) я ещё на форуме со смайликами не разобралась) мне шатер на прошлой неделе 2 жд отсыпал и ,видимо, решил , что хватит с меня и демандов, и подписок))
Шатер более равномерно стал торговать, если раньше было то 30, то 3 продажи, сейчас в районе 13-15 держится весь месяц. и фотолия вернулась к посленовогодним продажам, прошлая неделя даже лучшая за все время была, 65п. Кстати и на гетти посыпались продажи, где кол-во указывается, или там теперь все подписки показывает?
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
Линейный вид
