С подписками химичить вообще не имеет особого смысла. У меня доход от синглов и демандов составляет примерно половину от общего, при том что система ценообразования для синглов весьма туманна. Проще выплачивать $10 вместо $100 за синглы, чем не платить копейки за подписки при том, что это может стать известным.
Да, может и взлом. Но не сотнями штук в день и не годами! И отсутствие реакции фотобанка на эту "лазейку"? Это же их убыток на сотни тысяч!
Нет у них никакого убытка. Тот кто нелегально покупает картинки, все равно не будет их покупать легально.
Если взять к примеру подписочный план 755 картинок в месяц за $199, то если его выбирать полностью, одна картинка обойдется в $0,26. Продавать за 25 руб. ($0,4) вполне рентабельно - наценка 50%, а вот для шатера такой же убыток. Поэтому вполне вероятно, что шатер выявляет подобных клиентов и проверяет их на предмет перепродажи картинок, а в случае подтверждения перестает начислять деньги за подобные продажи.
Так как соблазн зарабатывать подобным способом довольно велик и таких сайтов создается много, то наверняка все эти сайты для перепродажи картинок мониторятся шатером, иначе у него были бы убытки от таких подписочных планов.
Поэтому вполне вероятно, что шатер выявляет подобных клиентов и проверяет их на предмет перепродажи картинок, а в случае подтверждения перестает начислять деньги за подобные продажи.
Почему не рассматривается вариант бана таких клиентов?
Нет у них никакого убытка.
Если взять к примеру подписочный план 755 картинок в месяц за $199, то если его выбирать полностью, одна картинка обойдется в $0,26. Продавать за 25 руб. ($0,4) вполне рентабельно - наценка 50%, а вот для шатера такой же убыток. Поэтому вполне вероятно, что шатер выявляет подобных клиентов и проверяет их на предмет перепродажи картинок, а в случае подтверждения перестает начислять деньги за подобные продажи.
Так как соблазн зарабатывать подобным способом довольно велик и таких сайтов создается много, то наверняка все эти сайты для перепродажи картинок мониторятся шатером, иначе у него были бы убытки от таких подписочных планов.
Именно это я и пытался донести. Вместо борьбы с перекупщиками, на которых мы жаловались на пятистах ветках Анне- шаттер решил, что выгоднее и проще нам и не платить вовсе за эти продажи.
Короче мы сделали еще хуже. Раньше хоть за эти перепродажи нам капало, теперь только фотобанку. )
шаттер решил, что выгоднее и проще нам и не платить вовсе за эти продажи.
Если кто-то перепродает картинки, то это уже дело автора и того, кто незаконно их перепродает. Что касается выплат авторам, то если картинка не используется самим покупателем, то и предъявить что-либо шатеру невозможно.
Если кто-то перепродает картинки, то это уже дело автора и того, кто незаконно их перепродает. Что касается выплат авторам, то если картинка не используется самим покупателем, то и предъявить что-либо шатеру невозможно.
По факту, если эта версия правдива - шаттер получает доход от продажи "сомнительных" подписок , знает о них и о том куда будет выгребаться подписка -то есть для перепродажи. А сами продажи, получается скрывает от авторов. Хотя авторы вообще в ситуации не виноваты.
Такая схема даже очень выгодна фотобанку. Никакой юр.ответственности. Авторы тоже ничего предъявить не могут... Всю выручку себе.
Вопрос- насколько это близко к истине...
Последний раз редактировалось vicnt, 28.02.2017 в 13:47.
vicnt, тут немножко другое... по сути, Шаттер продаёт именно лицезии. Но, как всегда, находятся люди, не особо озабоченные правовыми вопросами, которых интересует именно сам продукт - картинка.
Отчисления автору? Какие отчисления? Лицензия не была продана... о каких деньгах речь? И тут уже это действительно становится проблемой самого автора и не совсем честного покупателя. Нашли свою картинку? У покупателя нет лицензии? Добро пожаловать в суд! А Шаттер тут как бы и не при делах.
Так что, как вариант приторговывать на стороне самими картинками через левых реселлеров - почему бы и нет... чистый бизнес. Вполне верю.
Тот же Майкрософт, поверьте, имеет все средства и возможности сделать невозможным использование пиратских копий Виндовс и даже просто вырубить навсегда все системы, работающие на пиратском софте. Но, не делает этого. Почему? Да потому что тоже имеет с этого свой интерес.
Re: А все ли продажи отображает Shutterstock?
)
Линейный вид
