На западном форуме такое мнение про нововведение с экзаменом (синим - мой перевод):
...
Думаю, Шаттерсток настолько автоматизировал процесс приемки, что почти не несет затрат на проверку большого количества работ и отбраковку огромной доли от этого количества (так и будет, раз экзамен по сути отсутствует). Если бы каждую работу приходилось проверять человеку - внимательно (при 100% увеличении), с просмотром каждой работы целиком, затраты Шаттерстока на проверку были бы слишком высоки, с учетом загружаемого количества.
Нет. Какая-то автоматизация там есть (может какой-то явный брак и отсеивают), но всё же инспекторы просматривают всё глазами.
Один пример: Я загрузил серию фоток, на которых присутствовала ручка Паркер. Я её специально размещал так, чтобы логотип был не виден. Но на паре фотографий при смене ракурса съёмки краешек логотипа попал в кадр. Мне было лень его в Фотошопе замазывать, да и виден был только край лого. Шаттер принял все фото, кроме тех, на которых выглядывает логотип.
Никакая современная компьютерная программа не смогла бы найти и распознать там лого. А в ключевых словах не было слов "логотип", "Паркер" и так далее. И слова у всех фоток (принятых и непринятых) были одинаковыми.
Так что всклокоченные инспекторы с красными глазами таки просматривают наши творения при 100% увеличении, пока выдерживают их нервы.
У меня есть "флэт" картинка с коричневой жидкостью в пластиковой бутылке с "талией и ножками" и красной этикеткой/крышечкой.
Всюду приняли, в том числе на Шатре.
Не приняли только на Фотолии, мол, это Кока-Кола.
На домашней стрнице акка, предлагают создать сет. То есть, так понимаю, объеденить несколько картинок. Отдача от этого какая-то есть? В чем цель? Спасибо.
dench, трудно отследить отдачу от конкретно объединения в сеты, тем более после введения в интерфейс покупателя разделов "Похожие работы" и "Работы того же автора". Но если пробежать по пути покупателя, то резон виден, я сам периодически покупаю изображения на шаттерсток, и если нахожу работу почти удовлетвряющую запрос, как правило захожу в портфель автора, если там реализованы тематические сеты по интересующему направлению, то просматриваю их, в поисках более подходящих работ. Но с другой стороны, ничто не мешает использовать для тех же целей расширенный поиск по ключевым с фильтрацией по конкретному автору. Так что прямо уж такого Явного профита тут не вижу.
Но. Чаще сеты создаю в портфеле своём для себя больше, чтобы отслеживать работу разных серий и работ внутри их, там в просмотре работ в сетах есть сортировки по продажам например, есть общая выручка с каждого набора, это удобно когда анализируешь свою работу на предмет отдачи.
ЗЫ: пока я тут расписывал, tristana, всё ровно то же в двух словах... краткость сестра таланта, как ни крути
dench, Но. Чаще сеты создаю в портфеле своём для себя больше, чтобы отслеживать работу разных серий и работ внутри их, там в просмотре работ в сетах есть сортировки по продажам например, есть общая выручка с каждого набора, это удобно когда анализируешь свою работу на предмет отдачи.
ЗЫ: пока я тут расписывал, tristana, всё ровно то же в двух словах... краткость сестра таланта, как ни крути
Вы когда чужую работу в поисковой выдаче видите, думаете не о том насколько она подойдет под вашу конкретную, в данную минуту выполняемую графическую работу, а во сколько раз шедевральнее могли бы раскрыть эту тему сами.
Обычно я думаю: "Нафига еще что-то снимать, и так все уже отснято, хорошо отснято, куда я лезу?"
Мне уже даже интересно, что шаттер следующее придумает...
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
