Какой бы маркетинг ни был, а без контента покупателям на стоках делать нечего. И если сток не продает, то туда нет никакого смысла грузить, а следовательно базы уже не будут одинаковыми.
Моя логика не работает, потому что, еще 10 лет назад на форумах стоял плачь Ярославны, что стокам конец. И те, товарищи, которые не выдержали конкуренции и у них был «конец стокам», решили - сгорел сарай, гори и хата. Да и всякие залетные от инфоцыган.
Вы не знаете, какие мотивы у Аркурса вернуться на стоки. И не знаете на каких условия он там продает, в том числе и на фрипиге.
Аркрус именно и вылил все свое, потому что понял чем пахнет. И слить всю базу за хоть какие-то деньги и поднять кэш напоследок.
Те кто в танке еще не поняли, что скоро фоты, графику и остальное будут продавать только стоки, без авторов. Авторы, которые захотят грузить будут это делать только для обучения AI за какие-нибудь 0,0005$
Главный вопрос когда. Я ставлю на 2-3 года. С учетом того какие обновы выкатывает midjourney
Много опасений по поводу ИИ, но может это и не стоит того. Авторы, ценящие свой труд, уже отключили использование своих картинок в данных целях и оставят картинки "нетронутыми" этой кучей генерированных отходов...такими же "нетронутыми", как было в далеком 2009 году. Может, после этих экспериментов с ИИ просто появится новая ниша, и покупатель будет знать о плюсах и минусах генерированных изображений.
AI это идеальная модель. Зачем платить работникам, если их можно заменить и всю маржу забирать себе. В стоковой индустрии это вообще топ
Если брать другие отрасли, то там просто чел юзающий AI заменяет тысячи человек, а на стоках сток сам будет являться автором или будет нанимать небольшой штат людей, которые будут генерить картинки, если у покупателя возникнут вопросы.
Просто вкинуть "бред" без аргументов и непонятия ситации, такая себе аналитика действительности
Много опасений по поводу ИИ, но может это и не стоит того. Авторы, ценящие свой труд, уже отключили использование своих картинок в данных целях и оставят картинки "нетронутыми" этой кучей генерированных отходов...такими же "нетронутыми", как было в далеком 2009 году. Может, после этих экспериментов с ИИ просто появится новая ниша, и покупатель будет знать о плюсах и минусах генерированных изображений.
Ну вот я ценю свой труд. А была не в курсе, что Адоб уже использует его для обучения. На выходе получу бесчисленное множество своих векторов слегка видоизмененных.
Много опасений по поводу ИИ, но может это и не стоит того. Авторы, ценящие свой труд, уже отключили использование своих картинок в данных целях и оставят картинки "нетронутыми" этой кучей генерированных отходов...такими же "нетронутыми", как было в далеком 2009 году. Может, после этих экспериментов с ИИ просто появится новая ниша, и покупатель будет знать о плюсах и минусах генерированных изображений.
Такие авторы первые и вымрут. Как getty images, который гонку AI уже проиграл.
Adobe всех сожрет и конкурентов и авторов. Как говорится, перед тем, как хрюшку завалить ее нужно как следует покормить. Вот сегодня всем и накинули жрачки
Вы не знаете, какие мотивы у Аркурса вернуться на стоки. И не знаете на каких условия он там продает, в том числе и на фрипиге.
Отлично знаю, какие. Такие же, как и у всех. Отжать из дохлой кошки последние капли, любые, пока ещё это ПОКА ЕЩЁ возможно.
И отлично знаю, на каких условиях. На таких же, на каких продаёте Вы и продаю я. С чего бы, зачем и почему стокам надо было бы давать ему или кому-то ещё особые условия. Так же, как у всех - "мы дадим тебе специального куратора, my friend, и он будет грамотно закидывать твой контент, чтобы он получше продавался". И всё. Какая им разница, как тебя зовут. Контент приличный, 600.000 единиц - ну, стоит того, чтобы выдать "личного менеджера", который "личный" для 1000 авторов. А платить больше никто не будет. Это commodity, no name no face. Kaк гречка из мешка в магазине. Хотите - можем насыпать килограмм. Хотите - можете заплатить за подписку на "весь месяц приходи и отсыпай себе по потребности". Той, реальности, из которой Вы думаете, уже нет.
Много всего написали, и что плохо и скоро конец...но смысл какой тогда Адобу столько денег выплатить людям за то, о чем они вообще не знали и не ведали?! Могли бы пользоваться и не платить за это. Так всетаки это хорошо или плохо, что заплатил? Конечно большинство довольно.
Re: Adobe Stock - Основные вопросы
Линейный вид
