whitesunset, Nikon D3100 или D3200 + Nikon 40/2.8G укладываются в эту цифру даже новые.
Nikon D90 + Nikon 40/2.8G укладываются в бюджет, если б/у.
Nikon D7000 укладывается в бюджет б/у с объективом Nikon 18-105mm. Объектив для начала хороший, универсальный, но для предметки слабо подходит.
Речь о РФ. $400 в рублях сейчас не так мало.
Выбор сложный. Если Вы в большинстве случаев собираетесь снимать именно предметку, то я бы остановился на каком-либо варианте с макрообъективом. Для начала можно и на 1-м. Или на том, который предлагает voltan.
Насчёт 2-го варианта. D90 вроде и неплохая камера, многие ей довольны, но лично мне не понравилась. Я снимал на неё около года и продал. Самые большие претензии к ней - слабая детализация и работа автофокуса.
D7000 был бы самым лучшим вариантом. Единственное, многие жалуются на её цвет (в смысле цвет на фото, особенно цвет кожи на портретах) - многим не нравится. Но у меня её не было и что-то определённое сказать не могу. Но 7000-й + макрообъектив выйдет за Ваш бюджет.
Плюс ещё, как минимум, нужна сумка и карта памяти.
За бюджетом также остаётся свет, а он для предметки очень нужен.
Nikon D3100 или D3200 + Nikon 40/2.8G укладываются в эту цифру даже новые.
этот вариант подойдет только если автор вопроса не будет снимать через Camera Control Pro, поскольку эта программа не работает с указанными фотоаппаратами. Выбрав данный вариант, еще не пробовав снимать, можно потом пожалеть, что не взял камеру с возможностью такой съемки. Это совсем другое качество съемки - и по времени, и по трудозатратам - сразу видишь огрехи съемки и исправляешь.
voltan, не могу прокомментировать, т.к. не пользовался. Думаю, что это удобно, если есть настоящая студия. Я имею ввиду помещение для работы, в котором постоянно развёрнуто оборудование для съемки. Если же это некоторое пространство в квартире, на котором идёт съемка, то использование Camera Control Pro не всегда представляется возможным, плюс дополнительное время для развёртывания/свёртывания оборудования. Ну и ещё Camera Control Pro 2 стоит денег - 4990 руб. со скидкой (12490 руб. полная цена). Цены взяты из Интернет-магазина Nikon.
я снимаю на кухне 9 кв.м, там же и компьютер установлен. Ставить-убирать оборудование - да, морока, но других вариантов нет - приходится тратить на это время и жертвовать на некоторое время комфортом. Насчет цены - ну кому очень надо, выход найдет
В фото деле я новичок. Планирую изучать и выкладывать успехи на стоки. Для начала сделаю акцент на объектную и портретную съемку. Присмотрел пару Sony Alpha SLT-A58 Body и Sony 50mm f/1.8. Прошу оценить выбранную технику с точки зрения пригодности для стоков.
Для предметки нужен макрообъектив. Но по $150-200 я знаю только один автофокусный макрообъектив на кроп Nikon'а - NIKON AF-S 40mm f/2.8G Micro-Nikkor.
Еще вопрос по теории, в некоторых статьях о предметной съемке я натыкался на утверждения, что для предметной съемки нужны, как вы и сказали, макрообъективы с большим фокусным расстоянием (как минимум 80-85). Объясните пожалуйста в двух словах, почему вы рекомендуете именно 40, я хочу понять для себя, чтобы не задавать в будущем таких вопросов.
Объясните пожалуйста в двух словах, почему вы рекомендуете именно 40, я хочу понять для себя, чтобы не задавать в будущем таких вопросов.
Прежде всего из-за Вашего бюджета. Следующий по цене автофокусный 60мм макрик на Nikon стоит почти как весь Ваш бюджет.
А, вообще, зависит от задач и предпочтений. У меня сейчас на полный кадр 60мм макрик и это как раз то, что мне нужно. По углу обзора на полном кадре это тоже самое что я Вам предлагаю на кроп 40мм.
Более длинное фокусное позволяет снимать предметы с более дальних расстояний. Соответственно, с ними на фото будет более правильная перспектива(меньше перспективных искажений). Но опять же смотря что снимать. Если предмет не слишком мелкий, то, соответственно, его можно снять с более дальнего расстояния и искажения сгладятся. А иногда более подчёркнутая перспектива даже в плюс будет.
Также более длиннофокусные объективы предпочтительнее для съёмки живой природы - жучков-паучков. Опять же потому что можно снимать с более дальних дистанций и не распугивать живность.