Взял недавно 650 кенон. Удобная фишка поворотный тачьскрин для съемки предметки. Выставил фотоаппарат на штативе, ткнул пальцем в экран где должен быть фокус, аппарат кода сфокусируется сам сделает снимок. Нет толчков камеры
Кит 18-105 совсем не сильно лучше, чем 18-55.
Я вообще сомневаюсь в большой разнице в качестве, если честно. На своей камере я не сравнивал, но по чужим фото - да, в полном размере и даже РАВам - особой разницы не увидел.
Допускаю, что есть есть разница на 50-55 мм. Но, имхо, основное дело кита - съемка на 18-30мм пейзажей и т.п.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Вот 18-55 люди именно меняют. То есть, покупают ещё что-то и, поняв, что такое "нормальный объектив", забывают про кит навсегда. Причём, желание купить 50 вместо 18-55 появляется почти сразу именно из-за поганой резкости и серости кита.
С 18-105 или 18-140 ситуация немного другая. Люди покупают новое стекло (тот же пресловутый полтинник) и снимают им то, что требует качества (для стоков, например). А китовый остаётся, как универсальный тревел-зум для домашнего альбома, для путешествий.
Спасибо. По поводу объективов разные мнения (но это и хорошо), окончательно пока не решила, какой возьму, но по возможности буду выбирать бОльшие значения. Хотя бы будет чем туристические "фотки в дороге" делать
Цитата:
Сообщение от olegpan
Сидеть будете днями и месяцами, обработка для стоков нужна серьезная - фото в стиле "клацнул и загрузил" постоянно режутся инспекторами и почти не продаются. Захотите ли вы вообще возиться со стоками?
Я ими и занимаюсь) Только вектором. Нормально, как для меня уж точно лучше, чем в офисе возиться Что до фотографии, то её очень люблю, и Фотошоп тоже, просто раньше было слишком мало времени, чтобы всем этим заниматься.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Кстати, Вы не рассматриваете такой вариант: купить только тушку (без китового) и плюс тот же 35 или 50?
Я сначала думала как раз о таком варианте, но потом тоже обчиталась про то, что разные объективы используются для разного рода задач, а учиться проще всего китом. Поэтому не буду рисковать покупать сразу дорогой и "для конкретных задач" объектив.
После съёмки китовым думаю, буду лучше понимать, какой мне нужен.
Цитата:
Сообщение от voltan
Belchonok, возьмите для начала как хотите - d3200 body и к нему Nikkor 18-105. На мой взгляд, для вас на данный момент это лучший выбор. 18-105 универсальнее по фокусным - Вам это, однозначно, понравится больше, чем 18-55. Цена чуть выше, но не в разы. Кроме того, потом продадите, добавите и купите более дорогой объектив. С объективом с фиксированным фокусным намучаетесь - он берется под определенные цели, а не как универсальный. Для предметки потом все равно купите качественный объектив - 50, 60, 85, 105 мм.
Спасибо! Вот я как-то так тоже думаю. Теперь, кажется, точно окончательно определилась с тем, что брать буду. А то раньше грызли одни сомнения...)
18-105 универсальнее по фокусным - Вам это, однозначно, понравится больше, чем 18-55
А можно разжевать для новичков, чем именно лучше?
Вот я вижу что вторая цифра отличается - а в чём это выражается конкретно?
Применительно к стоковому фото. Скажем, предметке, фудфото.
Сам пока учусь и снимаю китовым 18-55.
Чтобы понять, что мне нужен другой объектив, хочется как-то сравнить с возможностями этих других, но как это сделать?
Выше были упоминания про "мыльность" и "серость" китов.
А почему более дорогие объективы лучше? За счёт чего эти параметры в них улучшены?
А можно разжевать для новичков, чем именно лучше?
Вот я вижу что вторая цифра отличается - а в чём это выражается конкретно?
Применительно к стоковому фото. Скажем, предметке, фудфото.
объект съемки на 80-100 мм сможете взять более крупным планом (приблизить) и при таких фокусных уходят перспективные искажения.
Понял, спасибо.
Пока с китовым не испытываю нехватки зума или чрезмерных искажений.
А "отрезок резкости" (ГРИП) у них тоже побольше?
Сейчас пока основная проблема - мало света )
Думаю прикупить внешнюю вспышку, или уже планировать в сторону пары выносных + софтбоксы.
Или ещё вариант - попробовать рассеиватель на штатной.
Или штатив, для долгих выдержек )
объект съемки на 80-100 мм сможете взять более крупным планом (приблизить) и при таких фокусных уходят перспективные искажения.
Nikon 18-55мм даёт масштаб изображения в районе 1:3.2 (новый VR II до 1:2.8 в режиме ручной фокусировки).
Максимальный масштаб изображения Nikon 18-105мм 1:5. Так что никакого более крупного плана с ним не получится. Как раз, наоборот.
С перспективными искажениями тоже будет всё в порядке.
Проблема с 18-55 будет, скорее всего, в слабой резкости на 55мм. И то надо смотреть как там с этим у нового VR II. Может быть и вполне нормально.
И ещё раз напоминаю, что это тема про камеры. Для объективов есть отдельная тема. Лучше перейти туда.
Nikon 18-55мм даёт масштаб изображения в районе 1:3.2 (новый VR II до 1:2.8 в режиме ручной фокусировки).
Максимальный масштаб изображения Nikon 18-105мм 1:5. Так что никакого более крупного плана с ним не получится. Как раз, наоборот.
С перспективными искажениями тоже будет всё в порядке.
Проблема с 18-55 будет, скорее всего, в слабой резкости на 55мм. И то надо смотреть как там с этим у нового VR II. Может быть и вполне нормально.
И ещё раз напоминаю, что это тема про камеры. Для объективов есть отдельная тема. Лучше перейти туда.
Возможно, что-то появилось новое, что я упустила, но, на 50 мм. и 100 мм картинка будет отличаться в любом случае, хотя бы по степени рисования перспективы и выделения главного объекта. Перспективные искажения на 50 мм. будут в любом случае - особенно, если на объекте съемки есть параллельные линии. К примеру, стол из досок - на 50мм. его съемка дает некрасивую перспективу в виде сходящихся линий. Про крупный план имела в виду пользование зумом, особенно, когда нет возможности совсем близко приблизиться к объекту съемки. Или в понимании фокусных что-то изменилось принципиально?...
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Что до фотографии, то её очень люблю, и Фотошоп тоже, просто раньше было слишком мало времени, чтобы всем этим заниматься.
Линейный вид
