AnSad , Слушайте если вы не в курсе различий между фотокамерой и фотоаппаратом, советую вам немного изучить историю фотографии или получить фото образование!
Хочу разобраться по поводу того, что лучше загружать на исток RGB или sRGB
Читала много информации на эту тему, но так к общему решению на форумах так никто и не пришёл
С моей точки зрения RGB лучше для печати, но в любом случае человек кипив фотографию сможет бонально сохранить её в sRGB и получить то, что он видел на экране своего монитора при покупке и использовать в своих целях.
Хотелось бы услышать разные мнения по поводу этого всего
RGB - это вроде как общее название. Варианты могут быть: либо sRGB либо Adobe RGB (здесь больше охват). Для всех стоков, включая iStock, делаю sRGB. Не знаю как сейчас, но ещё пару лет назад профиль Adobe RGB неккорректно отображался некоторыми браузерами. Т.е. либо сам сток должен был генерировать превьюху в sRGB, либо покупатель видел искаженные цвета.
Ухты, вот это новость! С каких это пор RGB лучше для печати? Откуда у вас образовалась такая точка зрения? Если RGB лучше для печати, то создаются большие сомнения, что вы вообще что-либо читали на тему цветовых пространств. Либо читали, но совсем не то, что надо.
Суть вот в чём: RGB - это общее название одного из типов цветовых пространств, а sRGB (что расшифровывается, как Standard RGB) - это его подтип. Поэтому сравнивать RGB и sRGB некорректно, потому что это категории разных уровней. Вот сравнивать, к примеру, RGB и LAB, или sRGB и AdobeRGB - совершенно уместно, потому что это категории одинаковых уровней. Что касается стоков, то для стоков во всех случаях лучше всего ипользовать только sRGB, потому что AdobeRGB, хоть и обладает большим цветовым охватом, однако не поддерживается многими броузерами и устройствами вывода, в результате чего изображения, сохранённые в цветовом профиле AdobeRGB, при выводе на устройства, не поддерживающие это цветовое пространство, искажаются в цветовом плане. А специально для печати, да будет вам извество, существует такое цветовое пространство, как CMYK.
Вывод: учите матчасть, и, не имея компетенции в том или ином вопросе, не стоит называть иронические суждения других "бредятиной": сравнение "автомобиля и BMW X6" максимально точно характеризует сравнение "RGB и sRGB". И не надо нервничать и призывать всех писать по теме - само название темы "RGB vs sRGB", используя вашу же терминологию, бредовое по своей сути.
ЗЫ. А про фотоаппарат и фотокамеру улыбнуло
Последний раз редактировалось alexey-dn, 29.11.2011 в 16:29.
AnSad , Слушайте если вы не в курсе различий между фотокамерой и фотоаппаратом, советую вам немного изучить историю фотографии или получить фото образование!
Да-да, обязательно, только успокойтесь, пожалуйста
Вот повеселили
Фу, уберите эту гадость, терпеть не могу читать тупорылые автоматические переводы, сами такое читайте.
А как лучше сделать для покупателя? Да очень просто: вместо того, чтобы тратить время и нервы на совершенно бессмысленные прения со всеми вместе взятыми обитателями окружающего мира, лучше нарисовать или сфотографировать что-нибудь красивое. Да-да, честное слово, я сам всегда так делаю. И что бы вы думали - покупатели отвечают взаимностью А цветовые пространства - это уже вторично, поверьте. Тем более что вопрос по поводу цветового пространства для стоков только на этом форуме поднимался уже миллион раз.
Re: RGB vs sRGB
С каких это пор RGB лучше для печати? Откуда у вас образовалась такая точка зрения? Если RGB лучше для печати, то создаются большие сомнения, что вы вообще что-либо читали на тему цветовых пространств. Либо читали, но совсем не то, что надо.
Линейный вид
