Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.03.2008, 13:16   #41
Cпециалист
 
Аватар для ZHUR
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 327
Репутация: 1303
Оставлено благодарностей: 124
Получено благодарностей: 1,295
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Цитата:
Сообщение от makovsky
простой вопрос. снимаю 350д и единственный подходящий (более ли менее) обьектив кэнон 50мм, снимаю предметку. есть лайтбокс и лампы. обьектив близко не фокусируется. поэтому при сьёмке мелких предметов не хватает "размера" снимка. Многие кадры сразу в отказ. внимание вопрос: если я буду снимать в рав а потом в фотошопе интерполировать до нужного размера будет ли это считаться ресайзингом и караться фотостоками? или надо покупать еще 1 обьектив?

Да. Любая операция по изменению размера картинки В ПИКСЕЛАХ (кроме, естественно, обрезки) является ресайзингом.

Замечу еще, что увеличение картинки прямо в RAW-конвертере практически ничем не отличается от последующего увеличения в фотошопе (специально экспериментировал с этим) и дает такой же отвратный результат.
ZHUR вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
apred (02.01.2012)
Старый 07.03.2008, 02:45   #42
DGM
Новичок
 
Регистрация: 20.12.2007
Сообщения: 40
Репутация: 16
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Будет... Лучше сразу в магазин за объективом...
DGM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2008, 12:40   #43
Новичок
 
Регистрация: 06.03.2008
Сообщения: 37
Репутация: 17
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 7
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

ZHUR, DGM спасибо за разьяснения. Я снимал фотоаппаратом жены. И как раз сам себе сейчас покупаю зеркалку. И выбирал между 350 и 400д. Так что пока остановлюсь на 400д, всё же 10 против 8 мегапикс, думаю отчасти спасут ситуацию, а к новому году разживёмся 1-м макро-фиксом, и будем рады. . Еще раз спасибо.
makovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2008, 21:57   #44
Новичок
 
Регистрация: 27.01.2008
Сообщения: 15
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Цитата:
Сообщение от DGM
Эта функция позволяет выполнять съемку в два этапа - сначала поднимается зеркало, а вторым нажатием происходит спуск затвора. Резкости снимку она не добавит, а вот устранить шевеленку при съемке с хилого штатива поможет.
Ну, это как смторетьь на то, что такое резкость. Я бы сказал, что подъем зеркала очень доже может добавить резкости, но это завист от других условий.

Объясню мысль: Подъем зеркала в аппарате приводит к дополнительной тряске, которая может ощущаться на выдержках от 1/20 и более длинных. Тряска приводит к "размазыванию" изображения, т.е. потери резкости. Такие дела.
leonid_t вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2008, 14:20   #45
Вновь прибывший
 
Регистрация: 01.04.2008
Сообщения: 2
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Некоторые микростоки требуют как обязательное, что бы присылаемые изображения были отсняты фотоаппаратами со сменными объективами. В статьях здесь указанно, что допускаемые изображения, должны быть сняты фотоаппаратами обладающими матрицами 1-4 Мп. Так что же является определяющим, зеркальные камеры или же размер матриц? Являюсь обладателем Konica-Minolta A1 с матрицей 5 Мп. Максимальный размер изображения 2540 пикс по длинной стороне. Допустят ли изображения снятые таким аппаратом?
AKlim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2008, 22:27   #46
Администратор
 
Аватар для Shad
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщения: 4,685
Репутация: 9510
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 9,083
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Определяющим является техническое качество фотографии.
Плюс в части фотобанков есть ограничения на минимальное разрешение (например, в Shutterstock - 4Мп).

В общем, можно и мыльницей снять достойный кадр, а можно и зеркалкой снимать сплошной брак.
(Хотя, конечно, чаще бывает наоборот).
Shad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2008, 03:01   #47
DGM
Новичок
 
Регистрация: 20.12.2007
Сообщения: 40
Репутация: 16
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Цитата:
Сообщение от AKlim
Так что же является определяющим, зеркальные камеры или же размер матриц?
Зеркальные камеры имеют менее шумные матрицы, что позволяет сразу уменьшить количество брака. Плюс допустим тот же StockExpert обращает внимание на то, какой камерой сняты работы.
DGM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2008, 13:05   #48
Вновь прибывший
 
Регистрация: 01.04.2008
Сообщения: 2
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

То есть я могу попробовать разместить свои фотографии и получу отказ только с позиции качества, а не с позиции аппаратуры?
AKlim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2008, 18:12   #49
Администратор
 
Аватар для Shad
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщения: 4,685
Репутация: 9510
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 9,083
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

В 90% - да.
В оставшихся 10% неуверенный в себе инспектор еще может посмотреть информацию о камере в IPTC/EXIF. Но это опять же, если качество вызовет какие-либо сомнения.
Shad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2008, 21:57   #50
Cпециалист
 
Аватар для ZHUR
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 327
Репутация: 1303
Оставлено благодарностей: 124
Получено благодарностей: 1,295
По умолчанию Re: Азы постобработки фотографий

Коллеги, помогите!

Сейчас пишу статью по методам искуственного повышения резкости с анализом алгоритмов работы и возможных вариантов применения.

Нужна информация про любые известные вам методики (даже самые бредовые) компьютерного повышения резкости. Хочу провести сравнительный анализ и попытаться скомпилировать "идеальный" метод. Достаточно простого описания последовательности действий. Если найдете инфу в инете, можно просто кинуть ссылку (можно в личку).

Фильтры Unsharp Mask и High Pass просьба не предлагать - уже разобраны.

Жду информации в течении следующей недели.
Обещаю - вы будете первыми читателями. Если Shad'у не понравится размещение в виде статьи, выложу как обычное сообщение в этой ветке.
ZHUR вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:50.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot