Ну да, так часто бывает. Вы зафиксировали какое-то своё настроение в этот кадр, просто нажав кнопку. И глядя на него вы ярко из памяти те свои чувства проявляете, но для человека "не там, и не тогда" интереса снимок не вызывает. В общем, для стоков такое не надо. Для себя - другое дело.
Успехов!
Господа ветераны, посмотрите пожалуйста на мое новичковое фото. Послала эту текстуру старых балок, а мне влупили - нойз, шумы.
Я их не вижу, корректировала через рав-камеру фильтр в фотошопе.
Выставляла на камере 100 ISO, у меня Панасоник Лумикс с Леика обьективом.
[IMG][/IMG]
Ну да, так часто бывает. Вы зафиксировали какое-то своё настроение в этот кадр, просто нажав кнопку. И глядя на него вы ярко из памяти те свои чувства проявляете, но для человека "не там, и не тогда" интереса снимок не вызывает. В общем, для стоков такое не надо. Для себя - другое дело.
Успехов!
Да, вы правы. Это место мне родное. Посмотрела на него непредвзятым взглядом, абстрагировавшись. Да, явно не найс) спасибо, и вам успехов!
Господа ветераны, посмотрите пожалуйста на мое новичковое фото. Послала эту текстуру старых балок, а мне влупили - нойз, шумы.
Я их не вижу, корректировала через рав-камеру фильтр в фотошопе.
Выставляла на камере 100 ISO, у меня Панасоник Лумикс с Леика обьективом.
[IMG][/IMG]
Я не ветеран, конечно, но вижу там цветные шумы. Немножко есть. Может быть из за этого отлуп.
Unfortunately, during our review we found that it features excessive post-processing and/or noise, so we can't accept it into our collection.
Excessive artifacts/noise can be caused by low light, bad camera settings, strong compression or excessive post-production.
Да, вы правы, если очень сильно увеличить, то есть пикселявость. Стоит ли возиться с шумодавом в фотошопе или пропащее фото?
Я всю жизнь фотографирую , но на любительском уровне.
Unfortunately, during our review we found that it features excessive post-processing and/or noise, so we can't accept it into our collection.
Excessive artifacts/noise can be caused by low light, bad camera settings, strong compression or excessive post-production.
Да, вы правы, если очень сильно увеличить, то есть пикселявость. Стоит ли возиться с шумодавом в фотошопе или пропащее фото?
Я всю жизнь фотографирую , но на любительском уровне.
Как и я)) всю жизнь фоткаю. Именно фоткаю. Сейчас решила внедриться поглубже. Сложно, да... А насчет вашей текстуры... имеет ли она какую то ценность? Сходите нащелкайте еще стопицот таких. И какая-нибудь выстрелит. Если хотите эту довести, если есть raw файл, то можно в лайтруме. Там легко убираются любые шумы и пикселизация. Но, картинка же все равно размыливается если изначально была неудачной. Большой шумодав фотку все равно прибьет.
Последний раз редактировалось EvaMira, 03.02.2017 в 10:21.
Я тут к вам совсем новичек, на днях собираюсь ТОЛЬКО купить первый свой фотоаппарат. Но пока читаю и смотрю всякое (вот ваш форум сейчас нашелся) и была попытка сфотографировать телефоном - хотелось узнать, достаточно ли его возможностей для прохождения экзамена на стоке. Опыта в редактировании фотографии для стоков так же совсем мало (но я учусь каждую минуту свободного времени и уже знаю хотя бы такие штуки как поправить цвет, обрезать, подвинуть перспективу - правда не пойму как кривую сделать ровной... но это еще научусь) В общем посмотрите пожалуйста, дайте совет - я пока ничего толком не вижу, помогите увидеть мои проблемы на данном примере? И главный мучающий меня вопрос - вот такой контраст света - лучи солнечные в тени - это вообще ошибка? Нельзя так делать? такое не примут из-за контрастности?
оригинал и моя попытка обработать http://s020.radikal.ru/i706/1703/1a/a73215217b23.jpg http://s019.radikal.ru/i639/1703/a1/397edfc5f054.jpg
Что-то не густо с советами, видимо совсем всё плохо. Ну сегодня куплен мой первый фотоаппарат, завтра иду покупать объектив. И начну с базовой инструкции, которая только что помогла мне настроить Русский язык =) Мне очень хочется пройти экзамен на сток, но не с кем поговорить и посоветоваться. Знакомых людей, увлекающихся фото нет. А тут видимо активность или медленная или я что-то не так делаю? Не туда обращаюсь с новичковыми вопросами? Не то, что бы я не читаю, faq и частично темы разные просмотрены, но когда интересует какой-то конкретный пример и нюанс - найти в гуще уже написанного форума трудно или я не умею искать. Извините если что не так.
Warpgun, для экзамена снимайте яркие стандартные фото, сейчас его проходят и без советов, 1 из 10 совсем не то что было раньше. Если нужны советы по экзамену, есть специальная ветка про 10 фото на экзамен в разделе по шаттерсток, можно найти, хоть она и потонула уже за невостребованностью. Но если зададите там вопрос, поднимите её, глядишь и отзывы будут. Просто подготовьте десять работ сперва.
По примеру выше, ну да есть у вас теперь такой кадр, востребованность близка к нулевой, вариант после обработки могут принять в продажу, могут отказать, Но тут проблема не в контрастности вовсе. Плохое освещение в целом, ББ, возможно шумы на полном формате, да и в целом неинтересен он, как по мне для стоков, что иллюстрировать им? Какой объект, товар, услугу, проблему?
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Линейный вид
