Ооок. К примеру реджектнули приложенные лого. Я не говорю что они пипец какие идеальные. Просто в принятых я вижу порою такое же или хуже. Вот и возникает вопрос - где логика?
В требованиях к логопотипам указано, что логотип не должен быть слишком определенным (например лого с R символом) и хорошо смотреться с любыми названиями. Также логотип должен быть воспроизведен одинаково хорошо и на визитках и на огромных баннерах (случай с inner Space лого - из-за градиента на визитке он скорее всего отпечатается плохо).
А по отказам я так понимаю это проблемы в основном у векторщиков. Возможно потому, что некоторые non-ex авторы льют огромными кучами и не уделяют особого внимания качеству. ГР раньше был особо требователен к качеству, а сейчас кстати видно, что они планку снизили. А на "неадекватность" и неправильно назначенную цену всегда можно пожаловаться в суппорт.
Реджектят люто! Из 7 пасхальных работ взяли только одну. На остальных фотобанках прошли все. Обидно еще то, что добавление этих самых работ проходит долго и муторно, делаешь превью в двух размерах, архивируешь по отдельности, вручную все вбиваешь, удаляешь лишние ключевики, уходит по 15 минут на каждую иллюстрацию и тут хардкорный реджект с копи-паст объяснением посылающим читать их ненавистный ФАК.
Да по сравнению с ними, Dreamtime со своим параноидальным симиляризмом кажется вполне адекватным.
В требованиях к логопотипам указано, что логотип не должен быть слишком определенным (например лого с R символом) и хорошо смотреться с любыми названиями.
Не обязательно. На ГР огромное количество лого, заточенных под одну какую-то букву, там и раздел есть соответствующий для таких лого.
Помните, на другом стоке в свое время тоже было полно людей из секты тоже защищали сток Только вот со временем этот сток на эксов своих "забил"...
Модератор - такой модератор. Любит пофлудить...
Пропущу мимо ушей слово "секты". Но приведите, пожалуйста, слова (мои или чьи-либо еще) о защите Графикривера.
Сегодня Ривер поставил рекорд. Отклонили 8 из 8-ми моих иллюстраций. Это при том, что в последнее время я туда лью не всё подряд.
И через несколько минут после того, как пришли по почте отказы от Ривера, одна из зарубленных иллюстраций показалась на карте Шаттерстока. Ситуация типичная. Все стоки продают картинки, а Ривер при их виде крутит носом.
Тут упомянули Дримс в качестве примера неадекватной/жёсткой приёмки. Да, там % отказов выше, чем на других стоках (кроме Ривера, конечно). Но на Дримсе отказы более предсказуемы. Они не любят симиляры. По другим причинам у меня отказы на Дримсе бывают редко. А Риверовские инспекторы рубят без всякой логики.
Согласен, логику реджектов инспекторов Ривера понять сложно. Несколько раз реджектили симиляры к уже принятым работам, которые имеют по 100+ продаж и были в топе векторов Ривера по несколько недель. Причем реджект не за симилярность, а за "нам такого не нужно, уровень ваших работ слабоват для нас".
Re: Graphicriver
тоже защищали сток 
Только вот со временем этот сток на эксов своих "забил"...
Линейный вид
