соглашусь с alexey-dn - дешевые мегазумы не бывают очень качественными. Если во главу угла ставить именно качество, то лучше рассматривать что-то вроде 17-55/2.8 или фиксы
Я даже больше скажу - даже дорогие мегазумы не являются эталоном качества - что Canon 18-200 за $650, что Nikon 18-200 за $850, всё это, повторюсь, сполошной компромисс. У меня вот тоже имеется Canon 18-200, брал как кит с 50D, ну и что - давно заметил, что я им практически не пользуюсь
Я даже больше скажу - даже дорогие мегазумы не являются эталоном качества - что Canon 18-200 за $650, что Nikon 18-200 за $850, всё это, повторюсь, сполошной компромисс. У меня вот тоже имеется Canon 18-200, брал как кит с 50D, ну и что - давно заметил, что я им практически не пользуюсь
Спасибо Вам за Дельный совет! Конечно же я приму это к сведению. В данный момент, Ваши советы для меня **как свет в оконце**. Очень сложно понимать фотоаппарат, когда совсем не разбираешься в терминологии, не говоря уже о разных объективах (зумы, мега-зумы, фиксы итд - для меня тёмный лес). И в округе ни одного фотографа, у которого можно было поучиться. Сложно начинать без поддержки. Не подскажете, где можно почитать действительно дельную информацию? Как и с чего начинать. В Интернете много информации, но как правило она предназначена для тех, кто уже знает азы. Всё читаю, а в голове полнейший беспорядок! И совсем не знаю как и с чего начинать....
как по мне ,то перечисленные тушки все достойны,а выбор системы это немножко другой вопрос,что до оптики ,немного некоректно у вас сказано,что подразумеваеться работа на стоках?,если предмета то фикс-макрик,если съёмка чего то другого то уточните... с предложенными кеноновскими тушками знаком,но я никон роднее)) посему предложу(если я прально вас понял) D90+16-85,енто для себя(ну и для стоков тож пойдет),ну и макрик 60мм думаю как то так...а вообще свет еще нужен
у меня получилось, что на кроп для предметки (небольшая комната) подходят: 50, 60, 85 (90 можно, но в стол упирается).
90,105,135 для меня далеко.
учитывайте при подборе размер помещения.
как по мне ,то перечисленные тушки все достойны,а выбор системы это немножко другой вопрос,что до оптики ,немного некоректно у вас сказано,что подразумеваеться работа на стоках?,если предмета то фикс-макрик,если съёмка чего то другого то уточните... с предложенными кеноновскими тушками знаком,но я никон роднее)) посему предложу(если я прально вас понял) D90+16-85,енто для себя(ну и для стоков тож пойдет),ну и макрик 60мм думаю как то так...а вообще свет еще нужен
Опыт фотографа - любителя 25 лет - но с современными цифровыми зеркалками опыта нет совсем.. здесь Я новичок...
Хочу уложиться в 2000 у.е. аппарат + оптика (свет не считаем). В выборе ориентируюсь на работу для стоков: предметка - портрет - пейзаж...
Поэтому за эти деньги хотелось бы приобрести тушку и объективы наиболее оптимально подходящие для разных задач...
Хочется услышать мнение специалистов ...- преимущества ... плюсы - минусы вышеперечисленных моделей фотаппаратов..
Какие модели объективов можете порекомендовать для разных видов съёмки..
Про Никон не скажу, сейчас сам хочу брать Кенон 50Д или 500Д - больше склоняюсь к 500, ибо по характеристикам камеры практически одинаковы. У 50 - металлический корпус, серийная съемка около 6 кадров сек. У 500 - около 3 кадров в сек., но HD видео.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
