Вот это печально. Я C1 когда то смотрел - пришел к выводу, что он наголову уступает LR как потоковый редактор. Т.е. в LR работать было быстрее в разы. Сравнивалось, правда, во времена еще великолепно оптимизированного LR3. Возможно сейчас все иначе.
Но для LR у меня, например, целая пачка накопленных за годы пресетов, которые делают нужную мне цветокоррекцию и я не готов отказываться.
Можно это место по подробнее? Т.к. вы 16мп сравниваете с 36мп, и у вас "сравнимо по четкости". Что именно сравнимо? На 100% четкость совпадает? Так это означает двух кратное преимущество никона. Или как то иначе?
Вот по ДД и вообще возможности вытащить из рава - полностью аналогичное впечатление. ДД моего х-е1 в сравнении с никоном просто никакущий. Это почти джипег.
Хм, ну а если сравнить сами тушки (мне вот зумы не интересно, тем более китовые, тем более такие деньги за этот полумусор отдавать) то сонька гораздо интереснее. 800 и 1000 долларов при этом у сони стаб и сильно подозреваю что куда лучше рав.
К сожалению кропосоньку не сравнивал по причине отсутствия, но у моего _старого_ фуджи результат реально очень заметно уступает моим же кропо-самсунгам например. Была возможность сравнить-повертеть ФФ соньку А7-II - все отлично у соньки, рав вообще очень похож на никоновский (собственно, никону матрицы делает сони).
Так что нет никаких причин ожидать от кропосони каких либо проблем.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
