Добрый день!
В связи с первой продажей фотки снятой Canon на айсе http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=12594929 решил поделиться впечатлениями от смены Nikon D300 на Canon 5D MarkII. Задачу менять религию я перед собой не ставил, но уж очень приперло заиметь полнокадровую камеру с видео (для стоков ИМХО весьма полезно и первые видео сейчас на проверке на фотолии). На Никоне снимал Tamron 28-70/2.8; Tamron 70-200/2.8; Sigma 50/2.8 macro. Для Canon набор - Sigma 24-70/2.8 DG EX HSM; Canon 70-200/4 L; Canon 100/2.8 Macro.
Теперь по порядку. Преимущество Canon 5дм2 особенно сильно проявилось при съемке человечинки в домашней студии. Для сравнения: http://www.fotolia.com/id/22104204 - Canon, http://www.fotolia.com/id/21385204 - Nikon. Условия съемки практически одинаковы. На первой картинке фон выбит светом, без вырезания и подтягивания в ФШ. Для никона так выбить фон не получалось - или колпак или халат начинали сливаться с фоном.
Минусы Кэнон - мало точек фокусировки (всего 9) и после Никона это бесит Труднее скомоновать кадр, особенно при предметной съемке. Плохой автофокус в покадровом режиме (если модель пошевелилась - фокус тю-тю), хотя в режиме AI Servo нареканий нет. Автоматический выбор точки фокусировки упрямо наводится по ближайшему объекту и заставить его вести себя по другому мне пока никакими настройками не удалось.
Очень труден переход с точки зрения обработки фотографий. Непривычный после никоновской Capture NX интерфейс кэноновской Digital Photo Professional + более высокая детализация картинки уронил мне процент приемки на айсе (отлупы по причине шумов на фоне) например на такой серии:http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=12660517 Исходно я картинку смотрел на 100% и ничего не увидел. То есть - шумы на снимках Canon 5дм2 надо учиться находить...
Из сложностей перехода я бы еще отметил изменение поведения стекол на одинаковых фокусных, хотя это сложность перехода с кропа на ФФ и к фирмам отношения не имеет.
Пока по первым впечатлениям Canon больше подходит для неторопливой, особенно студийной и портретной съемки. Поведение Nikon - более "репортажное". В целом, если говорить об одинаковом функционале, менять камеру одной фирмы на камеру другой я бы не стал, так как сравнительные преимущества и недостатки примерно эквивалентны.
Еще раз оговорюсь, что это только первые впечатления, не претендующие ни на полноту, ни на строгую объективность
Re: Смена религии (Nikon->Canon) первые впечатления
Цитата:
Сообщение от LeoSad
...это только первые впечатления, не претендующие ни на полноту, ни на строгую объективность
Ну надо же... Спасибо за Ваш анализ!!!! Очень конкретно и холодно, что само по себе на фоне очень уж многих сверх эмоциональных постингов читается так, как и следует для подобных анализов. Впрочем, смена религии или другими словами вероотступничество, хочется думать (и верить!) никому жизнь лучше не делала... Или, как в известном мультфильме: "Используй то, что под рукой. И не ищи себе другое...!"
Re: Смена религии (Nikon->Canon) первые впечатления
Цитата:
Сообщение от Wisky
Что удивительно, особенно если посмотреть съемку любого спортивного события...
Ничего удивительного на самом деле нет, человек перешел с "репортажной" D300 на "студийную" 5D. Те, кто снимают спортивные события пятерками не пользуются.
P.S. LeoSad, скажите, как вам понравилась Сигма по сравнению с Тамроном?
Re: Смена религии (Nikon->Canon) первые впечатления
если выбирать по "репортажности" - то Nikon 300D нужно сравнивать с Canon 7D, а уж никак не с вторым пятаком... А Второй пятак сравнивать нужно с Nikon 700D: у Никона - большая скорость съемки, количество точек фокусировки; у Кэнон - большее разрешение, видео+мелочи типа юстироки объективов...
После перехода на Canon 5D II с кропа полтора года назад, процент приемки лично у меня вырос процентов на 30 - шумы на 5D II находить действительно нужно уметь, так как их значительно меньше ... просто нужно не стесняться работать с Noise Ninja + в нужных ситуациях делать downsize до разрешения конкурентов...
малое количество точек фокусировки и скорость в студийной и пейзажной съемке некритично, но кому эти параметры важны - наверное стоит присмотреться к другой камере (Nikon 700D, к примеру... или Canon 1D Mark IV... $) )
Re: Смена религии (Nikon->Canon) первые впечатления
Цитата:
Сообщение от s1001
Ничего удивительного на самом деле нет, человек перешел с "репортажной" D300 на "студийную" 5D. Те, кто снимают спортивные события пятерками не пользуются.
P.S. LeoSad, скажите, как вам понравилась Сигма по сравнению с Тамроном?
Я сравнивал Tamron и Sigma дважды Для D300 Tamron оказался явным фаворитом (резче, более красивые цвета). Для 5дм2 фаворитом оказалась сигма. Хотя она и мягковата, но tamron на ФФ показал более сильное виньетирование и ХА. Сигма тоже показывает виньетирование на диафрагме до 4, но меньшей степени выраженности. По моим ощущениям для кропа (не зависимо от марки тушки) предпочтительнее Tamron, для ФФ - сигма. Это если говорить о 24-70. Хотя окончательный выбор в пользу сигмы диктовался финансовыми соображениями - foto.ru продавал комплект 5Дм2+Sigma со скидкой
Re: Смена религии (Nikon->Canon) первые впечатления
Цитата:
Сообщение от Perkus
да классная камера D300 - никто не спорит...
Эльнур, по-моему и сейчас ей снимает..
И его очень хорошо понимаю Пока по моим впечатлениям как раз с точки зрения предметки преимущества 5дм2 минимальны. Более вкусная картинка большого значения для предметки не имеет, а снимать предметку Никон Д300 легче. Если бы меня не стукнуло мигрировать в сторону человечинки и навороченной студийной съемки, я бы с Д300 и остался
Смена религии (Nikon->Canon) первые впечатления
Труднее скомоновать кадр, особенно при предметной съемке. Плохой автофокус в покадровом режиме (если модель пошевелилась - фокус тю-тю), хотя в режиме AI Servo нареканий нет. Автоматический выбор точки фокусировки упрямо наводится по ближайшему объекту и заставить его вести себя по другому мне пока никакими настройками не удалось.
... просто нужно не стесняться работать с Noise Ninja + в нужных ситуациях делать downsize до разрешения конкурентов... 
Линейный вид
