Интересно было бы поднять тему о мониторах. Что кто использует, плюсы и минусы. Кто какой монитор хотел бы приобрести в будущем и почему.
О себе. Сейчас использую NEC 20 WGX2 PRO - в плюсах замечательная матрица, корректная цветопередача, удобная эргономика, почти идеален как "бюджетный" монитор для работы с графическими редакторами. В минусах - бликующее покрытие (самый главный и пожалуй единственный существенный минус ), нет перемещения по высоте, широкоформатник по мне тоже не очень удобно - но это на любителя.
Купил из-за соотношения цена-графические характеристики.
Если и буду менять то на NEC 2690WUXi (или подобный) но не в ближайшее время. Хочется побольше и без бликов.
Пока использую дешевый Viewsonic VA1912w. Для фото малопригоден. Буду брать что-то на S-IPS матрице, наверное NEС 1970NX или 2070NX, на что-то лучшее нет средств. Тоже приглядывался к WGX2, но вовремя заметил, что там глянец
Вообще вопрос тоже есть. S-IPS - это вообще без вариантов? Т.е. другие типы матриц сильно не дотягивают по качеству или, всё же, можно взять что-то более бюджетное, компромиссное?
Калибратор дешевенький недавно взял ещё (Pantone Huey). На моём мониторе практически бесполезен.
Близкий мне вопрос
Как раз в этом месяце купил себе наконец-то NEC 2090 uxi. Очень доволен, поскольку до этого у меня был Philips 190S и большая часть иллюстраций и фотографий, обработанных на нем, выглядели очень тусклыми на ЭЛТ-мониторах. После покупки монитора даже процент принимаемых работ стал больше и продажи увеличились
Интересно было бы поднять тему о мониторах. Что кто использует, плюсы и минусы. Кто какой монитор хотел бы приобрести в будущем и почему.
О себе. Сейчас использую NEC 20 WGX2 PRO - в плюсах замечательная матрица, корректная цветопередача, удобная эргономика, почти идеален как "бюджетный" монитор для работы с графическими редакторами. В минусах - бликующее покрытие (самый главный и пожалуй единственный существенный минус ), нет перемещения по высоте, широкоформатник по мне тоже не очень удобно - но это на любителя.
Купил из-за соотношения цена-графические характеристики.
Если и буду менять то на NEC 2690WUXi (или подобный) но не в ближайшее время. Хочется побольше и без бликов.
Я уже 9-й год пользуюсь дома Nec C900. На работе использую LG 900P. оба на ЭЛТ. Очень доволен обоими, и менять в ближайшее время не хотел бы. Из минусов только два — размер. Маленький - экрана, и большой - монитора.
взял на барахолке nec 1960nxi, до этого были только лаптопы, поэтоому доволен.
да нек вообще в рекламе не нуждается
если вздумаю менять, то на тот что упомянут в первом посте.
его и шадрин хвалил, как ближайший к недосягаемому аргб
взял на барахолке nec 1960nxi, до этого были только лаптопы, поэтоому доволен.
да нек вообще в рекламе не нуждается
если вздумаю менять, то на тот что упомянут в первом посте.
его и шадрин хвалил, как ближайший к недосягаемому аргб
Хорошая вещь - у мну у друга такой - мне приглянулся. вообще xi все хороши.
Кстати о ЛСД мониторах. Я вспоминаю свой переход с трубки на ЛСД - был Сони 19 дюймов (модель не вспомню уже) - перешел на крутой по тем временам и очень нестандартный восемнадцати дюймовый сони...не помню по моему P82 или что то в этом роде модель называлась....помню что заплатил астрономические тысячу долларов....так вот после перехода 2 месяца не мог привыкнуть - казалось полным г-ном.....потом пообвыкся, сейчас у папы стоит на даче и исправно работает, и выглядит очень неплохо ...но впечатление о трубке как о "более хорошем" до сих пор в сердце.
Из всех доступных сегодня вариантов для полиграфии - 2690 SV
В Минске Белый терем и Байпринт торгуют по цене около 2200 баксофф
Во-первых там действительно охват РГБ почти 90 с лишним %
во-вторых там новая матрица от ЛЖ, которая менее фиолетивит, менее кристаллит и имеет меньше всяких гадостей при быстрой смене картиинки на этой огромадной площади.
Недостатки - нужен комп с мощной современной видюхой, т.е. нужен полностью новый комп, если так уж посмотреть. Ну это у кого как вобщем, поэтому это не минус.
Ещё недостаток - бывают за такие бапки битые пикселы. И могут вылезти через 1-2-3-4 недели. Но не так сильно, как у 2190.
Ещё - зерно 0,3. Крупновато. Хорошо для Веб-текста, но не для графики.
Моё ИМХО: стокеру-иллюстраторщику монитор такого класса не нужен, разве что если есть лишние деньги. А вот фотографу нужен именно он, чтобы не 70% РГБ видеть, а 93%.
Все остальные модели - это другая ступенька, ниже чем 2690. Ещё есть классные мониторы от EIZO, но они дороже и ооочень редки на рынке. И у них есть серия мега-супер мониторов для цвета на sPva-матрице, которая имеет эффект убивания оттенков в черной области по центру взгляда. Поэтому сейчас лучше s-IPS нету.
Скоро к нам придут мониторы аля 2690 с подсветкий нового поколения. Сказали готовится на 3500-4000 баксов за эти чуда техники, т.к. их в Европе продают по 3200-3700.
Пока думаю пересидеть это неоднозначное поколение ЖКИшек на LaCie EB-4 19 дюймов. Хороший профмоник. Если что - куплю вместо него бэушную Неку или Эйзу 21 дюйма.