Толстой эту идею излагал в "Войне и мире", личность как ярлык, то есть решение принимает масса, а лидер только на гребне волны катится. Про волну это уже я добавляю)
Сам пришёл статью Долгачова прочитав, как и многие
Так вот кто у нас здесь!
Ну ещё есть такие вещи как Судьба, или по одной из систем влияние ангела-информатора, одной из ипостасей ангела-хранителя, чаще всего он появляется в ключевые моменты, у нас как раз тогда был переходный период, предыдущий декоративно-прикладной товар стал продаваться с трудом, надумал я маркетри освоить, шпон купил, нашел фирмы которые лазером детали сделали бы, встал вопрос о том как масштабирование для разных размеров картинок сделать, начал копать, наткнулся на слово "вектор", ну и как-то дальше дошло до стоков, тут та статья и попалась... Эх, пораньше бы на пару лет, было бы куда интереснее, хотя и так грех жаловаться...
Но если по поводу инфо-повода дискуссии, о ИИ, - так например Маккартни и Бьорн Ульвеус из Аббы очень вопросом несмотря на свои годы интересуются и считают что это неизбежное будущее, но юридические вопросы есть и их нужно решать, что сейчас и происходит вовсю.
Я бы сказал, и продолжаем катиться.Я во всяком случае именно качусь уже не один год, хуже не становится. Казалось бы работ от ИИ на адобе сильно много уже, моим доходам это не мешает от слова совсем. За последний год продажи и доходы выросли, меньше 2 тыс. продаж в месяц не бывает. Сам для опыта освоил и закинул пару десятков ИИ картинок, не делают погоды. Что то продается немного.Узкое применение изза низкого разрешения.
Петька с Василием Ивановичем портянки перематывают. Петька смотрит на ноги Василия Ивановича и говорит:
— А ноги-то у тебя, Василий Иванович, погрязнее моих.
— Ну так я и постарше тебя буду, Петька.
Никто не обязан платить за использование ваших работ? Тут, как говорится, no comments…
Даже не знаю, что и хлеще, что платить не обязаны или что авторы стали пилить сук, на котором сидят (или пытаются зацепиться) от ! большого ума. Смотрели вперед, предвидели, что сук обломится все равно
Олег потом даже замутил новый сток "всё по доллару", лет несколько назад. "Onepixel" или что-то в этом роде, где продажи пёрли с каждой неделей всё круче, и я возлагал на эту историю большие надежды. Но потом внезапно лавочка закрылась без внятного объяснения причин. Думаю, не обошлось без адвокатов Adobe, и каких-то подвязок к non-compete. Но никакой информации у меня нет, это чистая спекуляция. Сам Олег был очень немногословен на эту тему, что как раз меня наводит на мысли о юридических историях.
это напоминает мне истерию когда все массово удалялись с фотолии, жаль тех кто таки удалился
Где в первом пункте написано, что работы могут быть использованы для получения прибыли без выплаты роялти?
Истерию с фотолией?! Жаль только, что такие, как вы за их счет несколько лет имели нормальные роялти…но вы таки нашли способ через n-ое количество лет отдаться за гроши и затянуть на дно всех остальных. Молодцы! Теперь у всех стало плохо.
Отдались за гроши, так и есть. И остальных на дно затянули, так всё и было, а как же.
Я даже более страшную вещь скажу. Причём совершенно серьёзно. Я думаю, что те, кто когда-то активно продавал в one dollar club, до сих пор имеют, как пост-эффект от набранных тогда "баллов", хорошую выдачу картинок в поиске адобе. Вот так жизнь несправедлива - одним всё, другим ничего.
Re: Adobe Stock - Основные вопросы
Линейный вид
