о-го сколько много нюансов и подводных камней с выбором пушечки ..
Нам новичкам зеленым пока всего не учесть и сразу не разобраться во всей новой информации
Спасибо вам что помогаете не потонуть
К сожалению факт... Не стану спорить с вами в очередной раз, вы любите выдавать белое за черное и наоборот. Вы работали с новыми фотоаппаратами и топовой оптикой от Nikon? У меня два друга Nikon-иста и в наших холиварах ихние аргументы на практике оказываются истиной. Я ради интереса сравнивал обе системы (550D, 7D, 5DII и D3100, D7000, D700) и в последнее время склоняюсь как фотограф к Nikon, но мне нравится Canon-овское качество видео и L фиксы.
Есть в топовых стеклах от Никон что то метафизическое. Все знают что они лучше, мечтают ими снимать но их ни у кого нету. Давно хочу поюзать 24-70 Никоновский на ФФ и сравнить его со своим.
Есть в топовых стеклах от Никон что то метафизическое. Все знают что они лучше, мечтают ими снимать но их ни у кого нету. Давно хочу поюзать 24-70 Никоновский на ФФ и сравнить его со своим.
Есть в топовых стеклах от Никон что то метафизическое.
Нету. Просто они оптически выигрывают в сравнениях с аналогами от Canon. Есть конечно и неудачные модели, но удачные очень даже хороши.
И да, я кстати пользуюсь Canon и планирую в будущем преобрести D800 (если он будет) и наслаждаться обоими системами, благо плюсы есть у обоих
Пример, чего нет у Canon? (а хотелось, чтобы было) -
Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED
Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR (FX)
Ну так о чём же изначально и речь - я тоже сразу именно так написал
Цитата:
Сообщение от D.Copy
К сожалению факт... Не стану спорить с вами в очередной раз, вы любите выдавать белое за черное и наоборот. Вы работали с новыми фотоаппаратами и топовой оптикой от Nikon? У меня два друга Nikon-иста и в наших холиварах ихние аргументы на практике оказываются истиной. Я ради интереса сравнивал обе системы (550D, 7D, 5DII и D3100, D7000, D700) и в последнее время склоняюсь как фотограф к Nikon, но мне нравится Canon-овское качество видео и L фиксы.
О том, кто здесь любит что за что выдавать, я тоже давно уже в курсе. И начинать каждое своё сообщение с советами по выбору фототехники я не собираюсь словами "я работал с тем-то и тем-то, оттестировал столько-то камер и объективов таких-то производителей". Если Вам всё же интересно, то я могу сказать, что знаю прекрасно не на словах, что такое D3, D3X, 14-24, 24-70, 70-200 и некоторые другие отличные представители никоновской линейки оптики (в т.ч. и "старые мануальные"), но твердить об этом при каждом удобном случае не вижу ни малейшего смысла. Я также считаю, что кэноновские 24-70L, 24-105L и ряд других объективов - по большому счёту в плане качества говно, однако когда я говорю о преимуществах системы Кэнон (причём, заметьте, при этом никоим образом не умаляя преимущества какой-либо другой системы), я не имею в виду эти по современным меркам устаревшие объективы. Если Вы хорошо разбираетесь в оптике обоих производителей, всё собственноручно тестировали и всё знаете, то эти мои слова не должны были вызвать у Вас подобной реакции.
ЗЫ. Получилось как всегда - человек задал простой вопрос, получил несколько ответов. Ваш ответ был "рекомендую 3100 - отличная машинка", ни слова об оптике, о перспективах и пр. Мой ответ был гораздо более подробный, с описанием тех или иных преимуществ, были затронуты вопросы оптики и пр. В результате всего этого получился обычный для этого (и других форумов) срач. Вопрос - зачем? Если хотите кому-то что-то доказать, зря стараетесь, а если хотите помочь человеку, который покупает свою первую камеру - опишите все стороны за и против, расскажите конкретно про оптику, приведите цены, примеры, в конце концов, поедьте и купите вместе с ним камеру.
Кстати, 200/2 IS USM есть и у Кэнона, стоит примерно столько же, скольк и никоновский аналог. Только такая штуковина за $6000 именно стокеру ни к чему - за $2200 лучше взять новейший отличнейший 70-200/2.8L IS USM II, да ещё и полнокадровую камеру впридачу и ещё больше 1000 долларов останется. А вот 14-24/2.8 - да, Кэнону не хватает, особенно с таким качеством, как у Никона.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 17.06.2011 в 22:49.
Ваш ответ был "рекомендую 3100 - отличная машинка", ни слова об оптике, о перспективах и пр. Мой ответ был гораздо более подробный, с описанием тех или иных преимуществ, были затронуты вопросы оптики и пр. В результате всего этого получился обычный для этого (и других форумов) срач. Вопрос - зачем?
Вроде как -
1. Название топика "Посоветуйте с выбором фотоаппарата" - я посоветовал то, что в силу своего небольшого опыта и знаний о технике я считаю удачным фотоаппаратом за 600$. Canon EOS 500D кит хуже по многим моментам ИМХО. 550 и 600 это другие деньги.
2. Вопросы оптики и остального при таком бюджете нет смысла обсуждать.
3. Никакого срача, нормальный диалог с двухсторонней аргументацией. В споре (конструктивном) рождается истина.
Кстати, Canon EF 200mm f/2.8 L USM II это совершенно не та 200-ка. А новый 70-200 я не держал в руках еще, не могу сказать о его возможностях ничего.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Вы работали с новыми фотоаппаратами и топовой оптикой от Nikon? У меня два друга Nikon-иста и в наших холиварах ихние аргументы на практике оказываются истиной. Я ради интереса сравнивал обе системы (550D, 7D, 5DII и D3100, D7000, D700) и в последнее время склоняюсь как фотограф к Nikon, но мне нравится Canon-овское качество видео и L фиксы. 
Линейный вид
