не так всё просто с пляжами. Это я по собственному опыту говорю.
Во-первых, бюджетная зеркалка типа 400Д, к сожалению, не катит. Слишком много проблем при обработке. Если цвета ярче делать.
Во-вторых, где хороший пляж - много народа. Или волнорезы. Или в море куча лодок.
В-третьих, если погода хорошая - то будет безоблачное небо. А без облаков неинтересно.
А в четвертых вот так бывает
-Limited Commercial Value--We do not need this image at this time
Да есть над чем подумать. 10ок топовых пейзажей kwestа точно отбивают поездку за год и может и меньше. А из подобного трипа привозиш явно не 10 фоток, а кроме как снимать - на мальдивах и прочих баунти курортах все равно делать нечего. Зима еще эта.... и цены упали на туры...
Пойду чесать репу.
Сорри за оффтоп
Человеку повезло, это пейзажи Австралии, а он там родился и жил. Сейчас переехал на время на Фолклендские острова, там снимает пингвинов. И, ктстати, стоки - это вообще не основное его занятие.
Так что отлично продается что угодно, если ты делаешь это круче, чем все остальные.
Давайте я по предметке и пейзажам скажу. У меня не так много фотографий, чтобы делать какие-то выводы, но в моей шутеровской "most popular" в первой десятке 6 пейзажей. И в сегодняшних продажах, пейзажи занимают пропорционально больше, чем их количество, по отношению к предметке. Но делать из этого вывод, что пейзажи более выгодные, совершенно неверно. Из количества продаж, никогда не понять, во сколько обошлась каждая фотография. Цель стоков это не количество продаж, а прибыль.
Когда нибудь и если, я уйду полностью в фото, то я 3-4 месяца в году буду проводить именно путешествуя, и набирая "пейзажное" и травел портфолио. Если отбросить в сторону удовольствие от самого путешествия, то затраты на такой портфолио, будут очень существенные. Будет ли такой портфолио более выгодным, чем предметка - вопрос неодназначный.
Большинство стокеров, совершенно неправильно смотрят на прибыльность стоков. Они смотрят на количество продаж того или иного сюжета. Т.е. они смотрят не на прибыль, а на оборот. Я как экономист, смотрю на прибыль. Количество продаж - только один факторов на что я смотрю для определения прибыльности. Другие важные аспекты - цена реквизита, время и стоимость обработки, время затраченное на сьемку, и т.д. После правильного расчёта, не всегда самая продаваемая фотография, оказывается самой прибыльной.
Аркурс например, самый продаваемый стокер. Но врядли самый прибыльный. Впрочем, при его масштабах, прибыльность не главная цель.
не так всё просто с пляжами. Это я по собственному опыту говорю.
Во-первых, бюджетная зеркалка типа 400Д, к сожалению, не катит. Слишком много проблем при обработке. Если цвета ярче делать.
Во-вторых, где хороший пляж - много народа. Или волнорезы. Или в море куча лодок.
В-третьих, если погода хорошая - то будет безоблачное небо. А без облаков неинтересно.
А в четвертых вот так бывает
-Limited Commercial Value--We do not need this image at this time
Ну вы же понимаете, что нарвались на придурка-инспектора. Можно же перезалить, если уже не сделали.
Конечно, пейзажи - это одна сплошная удача, именно поэтому у Бена так много фотошопа
Да, с камерой у многих проблемы - это, конечно, большую роль играет. С таким кол-вом обработки нужно иметь кучу мегапикселей, чтоб потом сжимать её как можно больше. А это не сразу доступно .
Когда нибудь и если, я уйду полностью в фото, то я 3-4 месяца в году буду проводить именно путешествуя, и набирая "пейзажное" и травел портфолио. Если отбросить в сторону удовольствие от самого путешествия, то затраты на такой портфолио, будут очень существенные. Будет ли такой портфолио более выгодным, чем предметка - вопрос неодназначный..
моя мечта и цель
Куча мегапикселей не нужна, нужно, чтобы на небе не было шума плюхами, который вылезает на 400Д.
Пейзажи - это гуд Мне лично интереснее пейзажи снимать и обрабатывать чем предметку.
Elnur,
Цитата:
Когда нибудь и если, я уйду полностью в фото, то я 3-4 месяца в году буду проводить именно путешествуя, и набирая "пейзажное" и травел портфолио.
я бы тоже так хотел Обожаю путешествовать!
dimol,
Отличные пляжи!
Цитата:
-Limited Commercial Value--We do not need this image at this time
перезалить ещё раз
Цитата:
Куча мегапикселей не нужна, нужно, чтобы на небе не было шума плюхами, который вылезает на 400Д.
а на небе шум легче всего давить. Да, облака становятся чуть более мыльными, но на это обычно не обращают внимание ни инспекторы ни дизайнеры Тем более при моих 6 Мп, до которых я для перестраховки ужимал раньше фото с 10 (теперь пробую и 10, ничего - проходят и 10).
а на небе шум легче всего давить. Да, облака становятся чуть более мыльными, но на это обычно не обращают внимание ни инспекторы ни дизайнеры Тем более при моих 6 Мп, до которых я для перестраховки ужимал раньше фото с 10 (теперь пробую и 10, ничего - проходят и 10).
ох, sailorr, sailorr...
неужели вы думаете, что я бы стал жаловаться, если бы все было так просто? и что я не знаю, что шум можно давить...
и про перезаливание я в курсе подходя к 2000 файлов в портфолио...
Elnur прав полностью - важны прежде всего затраты. Особенно актуально при путешествиях. И что касательно морских пейзажей то конечно голубой флейм на пейзажах с черного моря получить вряд ли удасться....нужно ехать в коралы на белый песок, что естественно затратнее. Но опять же повторюсь, судя по собственному опыту, снимать там одно удовольствие, народу мало, с облаками, морем и пальмами порядок полный. Но ехать просто так - скука полная....а вот если работать...и посвящать все время этому....то двойное удовольствие + при нормальном стечении обстоятельств путешествие достаточно быстро отобъется и даст деньги на следующее.
С 400кой не знаю...но знаю что с 30кой действительно проблем с небесными шумами много - но если хорошо настроить шумодав то получается очень даже ничего. С ФФ все естестно попроще в этом плане.
И что касательно морских пейзажей то конечно голубой флейм на пейзажах с черного моря получить вряд ли удасться....нужно ехать в коралы на белый песок, что естественно затратнее.
тоже заметил, что пляжи с белым песком (и лазурной водой, соответственно) продаются лучше чем с желтым песком и темной водой. Чем ярче картинка - тем больше на неё клюют (как туристы, так и дизайнеры, делающие рекламу или сайты для турфирм). Кстати, пляжи со светлымпеском и голубой или зеленой водичкой есть ещё в Греции, Италии, Испании... У меня на дримсе одну фотку так и купили по ключевым словам beach Italy. Тоже мысли вслух, уже далекие от статьи)
Re: Один день из жизни инспектора
. И, ктстати, стоки - это вообще не основное его занятие. 
Линейный вид
