После продажи 3х 180Вт Godox'ов (таких), 3х стоек (таких) и 2х софтбоксов (таких), которые отслужили верой и правдой 2 года, задумался о замене.
В основном снимаю со светом не большую предметку (ваза с букетом пока была самая большая), еду и детей (у меня их уже двое). Отправляю это все на стоки - как хобби.
Посетила сумашедщая идея, заменить моноблоки обычными накамерными вспышками. В арсенале пока только есть Nikon SB-700.
Планирую докупить 3 стойки, 3 держателя для вспышек и зонтов, 2 Yongnuo 560 III, 2 софтбокса к ним 60х60 или 80х80, и 2 зонта по 1м 2 в одном (на просвет и отражение).
Вопросов по этому поводу несколько.
1. Посоветуйте стойки хорошие - имеется ввиду очень устойчивые и достаточно мобильные но без фанетизма, будут ездить в багажнике. Я вот думаю о этих или этих или этих. И вообще - кто то знает что это за фирма Walimex? Есть ли смысл ее брать?
2. Посоветуйте хорошие держатели для вспышек и зонтов (что бы быть уверенным что вспышка не грохнится), многие рекомендуют Manfrotto но как по мне так как то дороговато за держатели.
3. Посоветуйте какой размер софтбока оптимален для накамерных вспышек. Я имею ввиду, в котором минимальная потеря в мощности (не более 2х стопов). Пока нашел вот такие - 60х60 и 80х80.
4. Как вы думаете - целесообразно ли это делать или просто взять опять китайцев по 250-300 Вт и успокоится? Прошу не воспринимать меня как сумашедшего, прекрасно понимаю, что потеряю много в мощности. Но приобрету мобильность и избавлюсь от проводов.
Хотел бы еще добавить, что иногда нужно снимать детей на улице, или ту же предметку, а это с моноблоками не всегда удобно. Например, не так давно решил снять интерьер автомобиля, тащить моноблок с софтом во внутрь - не хотелось даже напрягаться, т.к. Отключи, притащи, положи внутрь, опять думай куда подключить, тяни удлинители и т.д.
Также иногда снимаю знакомых и друзей на выезде, всмысле у них дома. Здесь тоже таскать моноблоки, с проводами и удлинителями, и постоянно следить что бы бегающие дети ничего не зацепили.
По этому и задумался о переходе на вспышки.
Вопрос тем кто уже попробовал или избавился от такой идеи - достаточно ли будет 2х трех вспышек почти с ведущим числом 58 в софтбоксах для предметной сьёмки?
Или же не дурить и брать моноблоки?
В любом случае хотел бы услышать ваши советы по стойкам. Спасибо!
Последний раз редактировалось wstealth, 09.05.2015 в 13:25.
Проблемы с батарейками думаю решаются путем наличия всегда дополнительного заряженного комплекта аккумуляторов для каждой вспышки. Но опыта с этим нет.
Проблемы с батарейками думаю решаются путем наличия всегда дополнительного заряженного комплекта аккумуляторов для каждой вспышки. Но опыта с этим нет.
Так ли оно просто?
Раздражает очень. Тоже думал, что "нужен лишь запас", возил с собой много запасных. Батарейки садятся в самый неподходящий момент. Меняются неудобно (их же много). Да еще с небольшими паузами во всех вспышках сразу, а запасной комплект как назло оказывается полузаряженным и его не хватает на все вспышки.
Короче я плюнул на это дело и перешел на студийные вспышки, со встроенным аккумулятором, которого хватает на полтыщи "выстрелов", что для моих съемок более, чем достаточно.
Цитата:
Сообщение от wstealth
После продажи 3х 180Вт Godox'ов
Простите, но Вы практически и не снимали студийными вспышками. Вообще никогда.
Так как у этих Годоксов в реале около 100 Дж. Что сопоставимо с накамерными вспышками. Студийные вспышки, с которыми имеет мысл заниматься домашним фото - это честных 200 Дж минимум, а лучше 400 Дж.
У меня есть несколько знакомых, которые также разочаровались в студийном свете, потому что начали с самого дешевого студийного света, который что есть, что его нет - все едино.
Цитата:
Сообщение от wstealth
Хотел бы еще добавить, что иногда нужно снимать детей на улице, или ту же предметку, а это с моноблоками не всегда удобно. Например, не так давно решил снять интерьер автомобиля, тащить моноблок с софтом во внутрь - не хотелось даже напрягаться, т.к.
Так хороший свет - это всегда напряжение.
Даже не размеры, вес и провода, а:
придумать как, необходимые насадки нужных разновидностей, не хватает света в мощности или количестве приборов.
Этого, если по уму подходить к съемке, и накамерными вспышками нужно очень много. И это столь же неубно. Только мощности меньше и насадки не столь удобны в креплении и не столь разнообразны.
Цитата:
Сообщение от wstealth
Отключи, притащи, положи внутрь, опять думай куда подключить, тяни удлинители и т.д.
Также иногда снимаю знакомых и друзей на выезде, всмысле у них дома. Здесь тоже таскать моноблоки, с проводами и удлинителями, и постоянно следить что бы бегающие дети ничего не зацепили.
Есть блоки автономного питания для моноблоков. Пристегиваются снизу к стойке, повышают устойчивость.
Цитата:
Сообщение от wstealth
В любом случае хотел бы услышать ваши советы по стойкам.
Если для дома, съемка в постоянном выделенном месте и серьезное отношение к этому - можно прикрепить на стену поворотные держатели студийные. Компактнее стоек и не падает вовсе.
Простите, но Вы практически и не снимали студийными вспышками. Вообще никогда.
У меня есть несколько знакомых, которые также разочаровались в студийном свете, потому что начали с самого дешевого студийного света, который что есть, что его нет - все едино.
Согласен с вами, но не вижу для себя (для моего хобби) смысла выкидывать более 500 баксов за один более-менее нормальный могоблок с аккумулятором. При этом, по нормальному - их должно быть как минимум три.
В итоге, для себя решил попробывать поработать со вспышками. За цену одного моноблока - весь комплект из трех вспышек, управляющего блока, 4х стоек, 4х держателей для вспышек и зонтов, нового фона, 2х комплектов отражателей, двух софтбоксов с гридами(60х90 и 80х80), метрового зонтика, гелей, гридов на вспышки и комплектов аккумуляторов.
wstealth
Все правильно - лучше фотографировать, чем на графиках подробно рассказывать, почему это теоретически невозможно..)) Я с портативными вспышками за пять-шесть лет получил больше половины своих кадров - и портреты в помещениях/на улице, и предметку... Студия - это хорошо для многих задач, но если бюджет на нее меньше $5K (по самому минимуму) - то эффективности будет немного.
И вообще - отправная точка идея/задача/организация, далее навыки и уж потом - оборудование. Никак не наоборот.
За цену одного моноблока - весь комплект из трех вспышек, управляющего блока, 4х стоек, 4х держателей для вспышек и зонтов, нового фона, 2х комплектов отражателей, двух софтбоксов с гридами(60х90 и 80х80), метрового зонтика, гелей, гридов на вспышки и комплектов аккумуляторов.
Это о каких моноблоках идет речь? Что за 1 моноблок можно комплект накамерных вспышек приобрести? Если речь идет о сопоставимых результатах по экспозиции при работе с софт-боксами, например, то разве настолько велика разница?
Без насадок сравнивать бессмысленно, так как накамерная вспышка обладает встроенной крайне высокоэффективной насадкой, дающей жесткий свет. Ни одна студийная с ней не сравниться. Но когда необходимо сделать мягкий свет, то тут вперед выступает отражатель или мощная студийная вспышка. При необходимости получить мягкий свет накамерная вспышка этим устройствам сливает. На небольшой предметке можно и обойтись, но чем крупнее объект съемке, тем лучше заметен недостаток накамерных при получении мягкого света.
Только при необходимости получить жесткий свет - студийные не выдерживают конкуренции накамерным. При съемке мелких объектов накамерные могут практически тоже что и студийные. И только. В остальных съемочных ситуациях они не равны. Разумеется, я говорю не о студийной в 180 Дж, а хотя бы от 300-400 Дж в помещении и хотя бы от 400-600 Дж на улице.
Цитата:
Сообщение от Strobius
Я с портативными вспышками за пять-шесть лет получил больше половины своих кадров - и портреты в помещениях/на улице, и предметку... Студия - это хорошо для многих задач, но если бюджет на нее меньше $5K (по самому минимуму) - то эффективности будет немного.
Разве кто-то говорит, что накамерные вспышки не работают, что снимать с ними невозможно?
Однако следует понимать, что это не одно и то же. Ведь и совсем копеечными отражателями на улице солнечным днем можно сделать очень и очень многое, и экспозиция будет лучше, чем от накамерных вспышек, при том, что свет будет мягче, и батареек им не надо.
Говорить, что накамерная заменяет студийные просто глупо. Это все разные возможности, разный результат, разные ограничения в работе, разные условия съемок.
Приведу в качестве примера работы фотографа, которые напоминают то, что можно получить накамерными вспышками, но тем не менее многие из этих работ накамерной сделать не получится, хотя и визуально весьма и весьма похоже на накамерную. Большинство фоток вот этого пацана (он очень молодой фотограф) сделаны с единственной студийной вспышкой и единственной насадкой на ней - это у него любимый инструмент.
Что-то хорошо повторяется и накамерными вспышками, а что-то просто невозможно снять накамерными вспышками, что-то требует именно оборудования студийного. Речь идет даже об уличных съемках.
Последний раз редактировалось WBn, 27.05.2015 в 09:19.
Приведу в качестве примера работы фотографа, которые напоминают то, что можно получить накамерными вспышками, но тем не менее многие из этих работ накамерной сделать не получится, хотя и визуально весьма и весьма похоже на накамерную...
Домашняя мобильная студия
Комбинированный вид
