а сюда представитель этого ресурса еще не пришел?
а то любопытные вещи они пишут на соседнем форуме...
одна вот эта фраза чего стоит по вопросу соблюдения авторских прав
Цитата:
Давайте еще раз. Лобстер продает тот контент, который находится в Сети! Он УЖЕ там находится и легко может разойтись миллионным тиражом. Если вы не хотите чтоб контент воровали, то наверняка не выложите его в открытый доступ?
Цитата:
Вопрос беспокойства я понял. И проблема, на мой взгляд, разрешима. Достаточно сделать механизм сравнения контента в фотобанках и во фликре. И это даже не проблема сервиса типа Лобстер, а проблема сообщества фотобанков и фликра.
Последний раз редактировалось tristana, 11.12.2015 в 18:08.
Ребята послушайте если под такие проекты дают финансирование и можно на три года окопаться в Британии то может это мы чем то не тем занимаемся? Бу га га!
Такая логика может породить множеств стартапов Например:
"Если вы не хотите чтобы вашу машину украли вы же не будете её ставить на улице"
Tim, не поверите, но я тоже сразу про машину на улице подумала. Вообще это что-то запредельное (сама собой горжусь, что пока нахожу замену ругательным словам, выдам себе медаль за выдержку ). Я одно понять не могу: как в Британии-то типа Велико- такой бизнесплан скушали? Вот если бы в Москве, я бы даже, наверное, не удивилась.
Там может правды в статье этой, кот наплакал. Без привязки к фотостокам слова "иностранный инвестор" чаще всего обозначают что сперли тут денежки вывели за бугор и от имени иностранного доверенного лица вложили куда нибудь или сюда обратно завезли. Чуть попался "бабки не мои а иностранного инвестора". Может какой "папик" с выведенных ярдов кинул по такой схеме деткам на развлечение.
Не угадаешь вариантов тьма, но конец известен и предсказан. Аминь.
Представитель пришел в комменты к теме об этом в клубе артлаб. У меня там акка нет, просто читаю иногда, и вот сейчас увидела. artlab.club/stockfocus/nu-teper-to-zazhivem.html
Если нельзя ссылки на сторонние ресурсы, я уберу. Просто, мне показалось интересным там кое-что. Уже сделал выводы представитель и весь в белом говорит о "защите авторских прав" ))))))
Последний раз редактировалось Юрчелло, 12.12.2015 в 14:52.
Типичный такой развод, ничего не делаю, ни за что не отвечаю, только стригу бабки.
"Хотите подробностей свяжитесь с автором." Возможно это первое впечатление и оно обманчиво, но...
Кто-то просто осваивает бюджет.
Около 10-ти лет назад в Великобритании была виза для талантов. (Потом её отменили. Потом снова возродили, но уже с другими условиями.) В те времена одним из критериев было "заработать на своём таланте 50'000 фунтов". Если этого достиг, то получаешь визу в UK - приезжай и живи. Через несколько лет - гражданство. У одной девушки москвички был богатый папа. Они нашли какого-то то ли графомана, то ли непризнанного бедного писателя и за копейки купили у того повесть со всеми правами. Затем издали книгу с этой повестью, указав имя девушки как автора. А затем папа (его фирма) купил у своей дочери крупную партию "её" книг на 51'000 фунтов. Банковскую выписку с этой суммой и нужными буковками ("за книгу") в поле "назначение платежа" показали британскому посольству. И "талантливая" девушка приехала в Лондон. Где сейчас и живёт.
Цитата:
Кто-то просто осваивает бюджет.
Это зависит от того, сколько денег в Лобстера вложил папа девушки-"стартаперши", а сколько они привлекли извне. Сколько ушло на откаты экспертам из Лондона и несёт ли кто-то хоть какую-то ответственность за привлечённые средства. Судя по тому, что публикуются какие-то статьи, интервью, наняты какие-то люди, пока идёт какая-то имитация деятельности. Если бы всё было сделано только на деньги папы, можно было бы вообще по-тихому всё делать. То есть, не делать ничего вообще. А раз есть шум - значит пока пудрят мозги тем, чьи деньги взяли на стартап.
Второй вариант: Хотят создать побольше шума, чтобы найти новых инвесторов и раскрутить их на крупную сумму. Тогда свои (папины) денежки можно из оборота вывести и рисковать только чужими. Вернее, не рисковать, а присвоить.