нельзя ничего сказать, так как я со всем уже разобрался.
...жаль, а так хотелось....
Что касается ключевых....никогда не юзал всякие сервисы ....может и зря, но, в самом начале поюзал пару раз скрипт, который на этом сайте предлагался.... слишком долго для меня оказалось тыкать на всякие кнопки и уточнять условия, прежде чем мне выдастся результат...
Поэтому, начал делать так..... ввожу на стоке слово поиском, которое в большей степени описывает мою картинку, дальше результаты поиска фильтрую по популярности или же по количеству максимальных загрузок....выбираю чужую картинку какая меня устроит и копирую ее ключевые слова себе. Также, еще помогает в выборе категорий, если сам в замешательстве. Единственное, при таком способе, все-таки в конце лучше все ключевые слова просмотреть самому и удалить которые вообще не подходят для описания (такие сто пудов попадаются). Ну, че еще...можно комбинировать сочетание ключевых слов например беря их от двух картинок по поиску.
Пользуюсь похожим методом. Беру несколько картинок похожих на мою и с хорошими продажами, копирую ключевые слова из них в Word, меняю пробел на символ абзаца, сортирую по алфавиту. После этого нужно удалить дубли и ненужные слова (вручную). Опять же, меняем символ абзаца на пробел. Готово. На все про все 4-7 минут. Процесс неидеален и абсолютно не творческий, но работает.
Процедуру замен и удаления дублей, думаю, можно решить скриптами, но руки не доходят, если сделаю такой скрипт - обязательно поделюсь.
К сожалению, наш главный модератор - фотокритик сейчас в отпуске...
Мне кажется, что вопрос, открывший эту ветку, не только самый банальный, но и САМЫЙ ВАЖНЫЙ. Хотелось бы его серьезно обсудить. Прежде всего интересно - доступна ли статистика продаж микростоков? Например, сколько в среднем продается снимков одного автора в месяц (год). Я понимаю, что авторы сильно различны и лидеры продаж существенно отличаются от аутсайдеров. Но, тем не менее, средняя цифра дает хоть какой-то ориентир.
Еще интересна статистика продаж по жанрам.
Далее, еще важнее статистики - мнение эксперта. Вот у вас есть главный модератор. Наверняка он может быть экспертом в вопросе этой ветки. Я бы предложил ввести на этом сайте ПЛАТНУЮ услугу - оценка экспертом потенциала "продаваемости" снимков. Понятно, что плата не может быть высокой. Она должна быть достаточной, чтобы эксперту было интересно этим заниматься. А начинающим будет проще заплатить, скажем, 1 руб. за оценку одного снимка, чем долго и упорно работать над ним, не будучи мало-мальски уверенным, что его вообще стОит предлагать стоку.
Пользуюсь похожим методом. Беру несколько картинок похожих на мою и с хорошими продажами, копирую ключевые слова из них в Word, меняю пробел на символ абзаца, сортирую по алфавиту. После этого нужно удалить дубли и ненужные слова (вручную). Опять же, меняем символ абзаца на пробел. Готово. На все про все 4-7 минут. Процесс неидеален и абсолютно не творческий, но работает.
Процедуру замен и удаления дублей, думаю, можно решить скриптами, но руки не доходят, если сделаю такой скрипт - обязательно поделюсь.
То же самое делаю в Excel.
P.S. Попробовал сейчас в Word, тоже удобно, хотя и приходится, в отличие от Excel дубли руками удалять.
ввожу на стоке слово поиском, которое в большей степени описывает мою картинку, дальше результаты поиска фильтрую по популярности или же по количеству максимальных загрузок...
Хороший способ получения статистики. Но это статистика того, что РАЗМЕЩЕНО в стоке. Еще неизвестно, что из этого будет ПРОДАНО. Нужна статистика продаж. Тогда можно будет посчитать КОРРЕЛЯЦИЮ между продаваемостью и ключевыми словами.
С другой стороны - а может быть есть корреляция между историей продаж и состоянием базы данных стока? Я имею в виду вот что: если у меня купили много бабочек, то я буду больше снимать и загружать именно их. Или я не прав?
А оно надо кому ковыряться за руб? А если по всем прогнозам "экспертов" картинка имеет сильно коммерческий потенциал, а покупатели придерживаются другого мнения? Как быть и кто виноват?
Это был просто пример Тут считать нужно. Если за рабочий день, скажем, 10 авторов попросят оценить по 100 снимков, то имеем 1000 объектов экспертизы. Если по 2 рубля за штуку - 2000 руб. за рабочий день.
Цитата:
А если по всем прогнозам "экспертов" картинка имеет сильно коммерческий потенциал, а покупатели придерживаются другого мнения? Как быть и кто виноват?
Справедливое замечание. Должно быть соглашение автора с экспертом, что эксперт НЕ ГАРАНТИРУЕТ объем продаж, а автор, тем не менее, готов познакомиться с мнением эксперта и заплатить за это. Что-то в этом роде. Я не юрист, пусть спецы поработают над текстом. Если услуга будет пользоваться успехом - форма найдется
Если по 2 рубля за штуку - 2000 руб. за рабочий день.
60 минут х 8 часов = 480 минут. 480 минут / 1000 картинок = 0,48 картинкоминут (т. е. 29 секунд на оценку одной картинки) + время на загрузку + время на загрузку 100% кропа. Модераторы тоже люди. Им свои картинки рисовать/фотографировать/обрабатывать/загружать надо.
Re: Подойдут ли эти фото для стоков?
А если по всем прогнозам "экспертов" картинка имеет сильно коммерческий потенциал, а покупатели придерживаются другого мнения? Как быть и кто виноват? 
Линейный вид
