Авторское право

[logik]

Сообщение от Allex

Спасибо за ответ. Теперь я знаю что так нельзя - и это будет меня останавливать, а кто не знает - не боясь будет продвигаться вперед и вверх на хайп-темах )))

Но тогда получается при таком раскладе я не могу даже показать например персонажа, которого я люблю рисовать? Типа эй, ребята, смотрите как я фанатею по Чужому - рисую его с любовью, и совсем не для продажи.

А как тогда фанфик-сообщества живут или фан-батлы на достаточно серьезных ресурсах, когда участники рисуют героя или известную тему - и победители получают приз?

Или вообще в среде веб-дизайнеров пользуется популярностью перерисовка и улучшение на свой вкус сайтов Адидас, Найк, Эппл, Гугл, причем с их продуктами. Всё это далее выставляется на Беханс/Дриббл как примеры работ, люди пишут "О, круто", а иногда и работодатель находит так сотрудника, причем в тот же Найк или Эппл.

Даже преподаватели курсов советуют перерисовывать со своим виденьем сайты известных брендов, чтобы продвинуть себя. Вот сейчас смотрю достаточно известного человека в веб-дизайне, так он анонсирует очередной урок "Сегодня рисуем сайт Мерседес-Бенц, закидываем на Беханс и получаем 1000 лайков и медальку, поехали".
На курсах художников именитые иллюстраторы берут в качестве рефференсов киногероев - и демонстрируют уроки на них.

Может все-таки где-то есть грань дозволенного? Или люди уверены, что Дисней или Гугл не поедут судиться в РФ за мелочь?

Давайте так я не буду спорить просто не вижу в этом никакого смысла, опишу кратко свою позицию исходя из судебной практики.

Есть понятие маркетинг и большие бренды делают все что бы продвигать свой бренд, фильм, мультфильм и так далее, если эти фан общества помогают значит они на это закрывают глаза, на этом они не зарабатывают, но если это используют крупные игроки рынка тут уже просто так они не пройдут. Например многие музыкальные группы используют незаконное распространение на начальном этапе именно как маркетинг так как для музыканта и артиста это часть раскрутки ведущая к узнаваемости и дальнейшей монетизации через концерты, но вот потом стратегия сильно меняется.

Для примера приведу один суд между адидасом и теслой, адидас судиться со всеми компаниями кто использует 3 полоски, в названии бренда тесла есть 3 полоски горизонтальные и плюс тесла зашла на территорию одежды и тут же прилетел иск, чем закончился суд не знаю.

По поводу иллюстраций тут есть моменты, создание схожего героя из фильма не равно копия героя так как это будет определять экспертиза, но если идти от описания героя цветовые характеристики графические и многое другое, то эксперты могут сказать, что это и есть герой.
Для примера могу привести тысячи судов в РФ по мультипликационным игрушкам из героев игрушкам, китайцы их клепают и не всегда они идентичны, но всегда они похожи и часто правообладатели мультфильмов из героев делают товарный знак, а в этой отрасли схожесть имеет значение. Для понимания, через фото и видео можно создать похожее фото или видео, но это уже будет другое произведение. Дальше пояснять не убуду, так как это юридические тонкости что от чего отличается и почему это уже процесс обучения.

По поводу тату мастера, да это нарушение, мало того у нас в РФ был суд по поводу копирования макияжа и с мастера который скопировал макияж (не технологию) взыскано 150 000 рублей, для меня например это не совсем понятный кейс, но он есть. По поводу этого им подобного можете почитать, например на портале закон ру или найдите в интернете статью "Необычные объекты авторского права: разбираемся на конкретных примерах".

То что нарушения есть не означает, что это правильно только потому, что такой факт существует долго или существует у многих. Лично у меня сотни нарушителей и у меня просто нет возможности всем предъявить иски, а по многим и нет в этом смысла. Именно экономический и иной смысл (например имидж, маркетинг) определяет вектор борьбы с нарушителями.