Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Uncle_V]

Сообщение от AleksP

Подскажите, а растровые иллюстрации (бэкграунды), обработанные фильтрами в фотошопе, например мозаикой, инспектора пропускают или нет? Вроде бы красивые картинки получаются, но есть сомнения, что так можно делать.

Стандартные фильтры то можно применять. Но если изменится сильно, могут попросить приложить исходное изображение, ваш бэкгроунд. В любом случае, попробовав, вы ничем же не рискуете.

[nevnik]

Снова зареджектили уже по эдиториалу.....Только с другим комментом: Illustrative Editorial Keyword Requirement -- The keywords "illustrative" and "editorial" or the keyword phrase "illustrative editorial" must be used for this image.
Как сие понимать? В keywords прописать illustrative editorial? Спс.

[nevnik]

Первоначальный вопрос был.....Подскажите пожалуйста, при отказе: Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights. можно ли, данные изображения (фото) перезагрузить по лицензии editorial? Есть ли смысл?

[Uncle_V]

Сообщение от sokolenok

Фото Этикетки от спичечных коробков можно грузить или не примут? Искала здесь на форуме, не нашла. А то мне тут принесли пачку.

Интересная идея. На Шаттере нашел или замазанные или несколько штук как эдиториал. А так в Гугле по поиску изображений - полно! Советую грузить как иллюстративный эдиториал.

[Uncle_V]

Сообщение от nevnik

Снова зареджектили уже по эдиториалу.....Только с другим комментом: Illustrative Editorial Keyword Requirement -- The keywords "illustrative" and "editorial" or the keyword phrase "illustrative editorial" must be used for this image.
Как сие понимать? В keywords прописать illustrative editorial? Спс.

Вот именно, сами догадались! Можно оба слова вместе, можно отдельно. А вы это читали: http://www.shutterstock.com/blog/ann...ial-guidelines ? Там это сказано. Допишите в ключевики эти два слова и перезагрузите. А на первоначальный я вроде ответил.

[nevnik]

Uncle V спасибо. Просто за два дня дважды одно и тоже изображение грузил, сначала по обычной лицензии, потом по editorial. Не забанят за третий раз, пусть и с исправлениями ключивиков?

[nevnik]

Точнее не бан, а предупреждение)

[AleksP]

Сейчас вообще странный реджект пришел. На бэкграунд с живописи где одни абстрактные мазки и есть проперти релиз, написали
Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.

Правда я цвет изменил, а в релизе оригинал. Нельзя что ли так делать? До этого без проблем принимали, правда в релиз вставлял уже измененную картинку.

[Uncle_V]

nevnik, да не волнуйтесь, за это не забанят, что вы! Просто там пометтье - Previously submitted content, да и это не обьязательно а желательно.
Вот еще ссылка: http://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/000006656?l=en_US&c=ContributorKB%3AGuidelines_by_ content_type&fs=Search&pn=1 , последный раздел. Там сказано, что за повторную многократную перезагрузку без исправлений могут дать предупреждение, а далее за несколько повторных предупреждений могут закрыть/заморозить аккоунт. Так что, не так уж все страшно, сразу блокируют только за плагиат.

[Uncle_V]

Сообщение от AleksP

Сейчас вообще странный реджект пришел. На бэкграунд с живописи где одни абстрактные мазки и есть проперти релиз, написали
Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.

Правда я цвет изменил, а в релизе оригинал. Нельзя что ли так делать? До этого без проблем принимали, правда в релиз вставлял уже измененную картинку.

За цвет они бы просто написали, что не соответствует исходнику. Тут что-то другое, подумайте сами. Точно ли эта абстрактная живопись ваша, не могла ли она засветится на другом сайте интернета? Не загружали в какие-то однокласники, фейсбуки, ВК, сайты друзей? Они же почему-то налегают именно на интелектуальную собственность! А проперти релиз от вас или другого человека?