Сравниваю ойти и творческие площадки. Ойтишники не позволяют себя так нагибать, как творческие. Они и судятся, и бойкотируют, и новые способы продажи придумывают. И Эппл прогибают, и Гугл. Тут есть перспектива.
А творческие совсем бесправные Сколько сток сказал заберет - столько и отдашь. И ничего с этим не сделаешь, можешь только удалиться. Тут перспектив не вижу.
Много вы знаете ойтишников одиночек на гугл/ээпл, которые еще к тому же кого-то нагибают?
Вчера только читал, как Дуров жаловался, что его эппл в очередной раз прогнул, а тут такое
Цитата:
Сообщение от anka1010
Простите, а раньше микростоки чем были?)
Всегда они бизнесом и были, даже когда их создатели что-то другое озвучивали, типа творческого сообщества и пр.
Набрать базу и продаться. Набрать базу и выйти на ипо. Набрать базу, чтобы встроить в свой продукт.
Бизнесом с другой стороны. Будет не куча одиночек против стоков, а студии с большим штатом, офисом, юристами, и т.п
Последний раз редактировалось Ветер, 30.10.2022 в 18:50.
Сравниваю ойти и творческие площадки. Ойтишники не позволяют себя так нагибать, как творческие. Они и судятся, и бойкотируют, и новые способы продажи придумывают.
Мне кажется что работодатель от программиста зависит сильнее чем сток от автора. Выгнать сисадмина это катастрофа. А стокера - одно удовольствие
Много вы знаете ойтишников одиночек на гугл/ээпл, которые еще к тому же кого-то нагибают?
Вчера только читал, как Дуров жаловался, что его эппл в очередной раз прогнул, а тут такое
Дуров не впервые жалуется). И правильно делает, это озвучивание проблемы и решение будет найдено, уверена, в пользу телеги.
Много вы знаете студий, которые ещё кого-то нагибают, хоть какие стоки?
Про Эппл/Гугл уже не одна история за последние пару лет, как они идут на попятную, с помощью суда. В ес за монополистов из фаанг вообще взялись серьезно. И доведут до конца. Светит что-то подобное стокам? Очень сомневаюсь. Буду рада оказаться неправой, но вообще нет к тому предпосылок.
Про судилища со стоками могу вспомнить лишь случай одного известного фотографа, у которой портфолио офигенное, но она всю жизнь качественно снимает, подала в суд на Гетти, за то что они без разрешения ее фото продавали, кажется, из общ.достояния, но за деньги.
Ещё успешные случаи судов авторов со стоками знаете?
Цитата:
Бизнесом с другой стороны. Будет не куча одиночек против стоков, а студии с большим штатом, офисом, юристами, и т.п
А сейчас те же фотографы, вкладывающиеся в технику, оплату студий, моделей, поездки, реквизит - они чем, простите занимаются?)
Распределить доходность в студии по людям, ой как не факт что там будет доход больше успешных одиночек.
Ну и у кого студии тырить идеи будут это уже риторика.
Но откуда берётся эта математика, что студия будет более успешной для работника (который и пилит контент), чем для одиночки? Для многих стоки тем и притягательны, что ты не на работе, под начальником, а сам за себя отвечаешь. И не стоит над душой какой-нибудь арт-директор. Если работать в студии - это только опыт наработать, пройти так сказать этап пустыни, получая хоть какую копеечку, чтобы потом уйти в свободное плавание на свой портфель. А если такой опции не будет, какой смысл идти в студию, когда также можно устроиться в любое другое заведение на работу.
Вся бизнес модель стоков и маркетплейсов построена на большом кол-ве авторов. Примерно бесправных). Уйдут одни - придут другие, не надо особо париться площадкам. А будут одни студии, тут их уже меньше, ещё договариваться придётся. Не, это утопия).
Мне кажется что работодатель от программиста зависит сильнее чем сток от автора. Выгнать сисадмина это катастрофа. А стокера - одно удовольствие
Дело даже не столько в связи работодатель-программист. А в размере выбора для разрабов.
У стокеров какой примерно выбор? Адоби, ну шатр ещё трепыхается. Канва, кого успели принять. Вообще ни в какое сравнение с поиском работы в бурно развивающейся ойтишечке.
Поэтому когда я озвучила % который сток забирает, народ ойтишечный слегка прифигел. У них там на повестке 30% стоит, что это много))). И нормально Эпик в суде бьется, и другие крупные их поддерживают. От этого и мелкие студии, и одиночки выиграют.
Стокерам такое не светит, даже если останутся одни студии.
Мне очень жаль, что так происходит. Это косяк стоковой бизнес-модели. Где площадки делают, что им выгодно, наплевав на авторов. Пока есть те, кто готов работать за не очень большие или совсем небольшие деньги - стоки будут жить. Единицы будут как-то более или менее зарабатывать, для рф нормально. Или для Турции. Для турецкой деревни скорее даже, в Анталье, говорят, жильё снимать уже надо на уровне ойти зарабатывать)).
Дело даже не столько в связи работодатель-программист. А в размере выбора для разрабов.
Да это совершенно разные отрасли. Стокам вообще не интересны авторы. Главное чтоб картинку загрузил, а после этого они тебя знать не хотят. Если стокер пропал, то и рады будут, т.к. им делиться не нужно будет. Стокам вообще по-барабану кто ты и как твое здоровье. Какая им разница кто будет фотографировать яблоки. Они видит только контент.
В айти все заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве с работником. Программы нужно развивать долгосрочно плюс новые проекты.
Будет не куча одиночек против стоков, а студии с большим штатом, офисом, юристами, и т.п
Конечно нет. Будет (и уже почти это произошло) краудсорсинг. Как это изначально и задумывалось. Ни на какие офисы, штаты и юристов денег в системе отчислений авторов скоро не будет совсем.
Начиналось всё с "да я и бесплатно готов(а) грузить, лишь бы мои фотки где-нибудь печатали, а тот ещё и платят что-то" и мечтах о штуке баксов в месяц, и заканчивается всё ровно так же.
Между делом, когда спрос превышал предложение, возникла бизнес-возможность. Авторские отчисления были достаточно хорошими, чтобы хватало на офисы, штаты и юристов. Сейчас она исчезает. Поэтому как раз будет именно куча одиночек с небольшими редкими вкраплениями студий.
Студии уже годик-два как плавненько сворачивают деятельность. Не все, конечно. Но очень многие. Этот бизнес закончился, как бизнес. Кто-то что-то ещё выжмет из него, но история подходит к концу. Вопрос только в том, как быстро Адобе поймёт, что можно платить в 4 раза меньше, и иметь всё то же самое, что сейчас. Сейчас, по сути, это единственный сток, который давно не выкатывал "прекрасных новостей в заботе об авторах". Но он выкатит. Чудес не бывает. Вопрос только - в предстоящем январе или чуть попозже.
Вопрос только в том, как быстро Адобе поймёт, что можно платить в 4 раза меньше
Адобе это история не про сток, а про модель где все завязано на дополняющих друг друга продуктах. Конечно сток может понизить отчисления. Но смотрите адобе не делает таких щедрых предложений как шатерсток раздавая скидки до 80 процентов на подписки. У Адобе не такой уж и дешевый стоковый контент. И то что он отчисляет в виде 30% это все еще укладывается в среднею температуру по больнице.
Ну, мы можем себя этим успокаивать. Но мы же понимаем, что они тоже будут отчислять 10%. И не изменится ни-че-го. Просто у них будет больше денег. И вопрос тут не про "если", а про "когда".
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Сколько сток сказал заберет - столько и отдашь. И ничего с этим не сделаешь, можешь только удалиться. Тут перспектив не вижу. 
это уже риторика. 
Линейный вид
