Я с начала января сижу в миджурней и мои апокалиптические мысли по поводу стоковых перспектив только укрепляются.
Сейчас у нейронки есть явные проблемы с генерацией увеличенных изображений, все совсем плохо с текстом и даже отдельными буквами, плюс ее часто никак не получается заставить сгенерить какието вещи. Сеть любит игнорить часть запросов, многие вещи понимает по своему итд итп. Это сейчас как будто ты работаешь с китайским очень талантливым коллективом художников общаясь на английском который они знают очень плохо - и иногда они тебя понимают сходу и делают красотень, а иногда долго и упорно не понимают. Также сеть все время палиться на том, что она абсолютно не понимает природу вещей, которую генерит - что с текстом, что, например, с разной техникой, она генерит бесмысленных кадавров (например делаешь рабочее место - моник обычно ок выглядит, но клвиатура-мышь, например, всегда какието неводомые мутанты, мышей генерит по 2-3 штуки, клава - бессмысленные блоки клавиш, на столе стоит какойто франкенштейн колонки-лампы-сисблока-чеготоневедомого... и так с любой техникой).
Но все это выглядит просто детскими болячками которые в обозримом будующем поправятся. Т.к. принципиально они уже достигли главного. По множеству запросов сеть создает просто бомбические вещи, и для размера 1000х1000 качество их как правило шикарное. Стоит сейчас анлим на миджурней 30баксов в месяц. Есть и "неофициальная" возможность просто плодить аккаунты и пользоваться бесплатно если надо изредка чтото сгенерить.
Как быстро львиная доля клиентуры стоков переползет на нейронки - вопрос времени. Сейчас миджурней пока напрямую по стокерам бьет не сильно, кроме недоработок и ограничений технических играет и банальное недоверие - непонятки по авторским правам итп. Но врядли это станет серьезным сдерживающим фактором надолго.
Роботы начали свою революцию, и первыми пришли к художникам, но мы скорее всего уже следующие в очереди.
Очень хотелось бы ошибиться и через пять лет сказать самому себе, что зря паниковал.
Последний раз редактировалось iunewind, 10.01.2023 в 13:14.
Есть и "неофициальная" возможность просто плодить аккаунты и пользоваться бесплатно если надо изредка чтото сгенерить.
Не знаю, у кого как, а у меня дискорд потребовал номер телефона. Второй раз, правда не потребовал.
Что по поводу исследования мидджорни, то заметил такую вещь. Что иногда он генерит узнаваемые лица, даже если его не просили. Так что печалька для тех, кто считает, что генерить людей безопасно. У меня на случайной генерации было сгенерировано вполне узнаваемое лицо известного актера. Сначала я подумал, что этот актер играл такого персонажа, но это не так. Не нашел такой информации, что он вообще как-то связан с этой темой. Так что с людьми, как минимум, не все так гладко. Не знаешь, кого он тебе там нагенерирует и откуда потом прилетит. Ты же не можешь знать в лицо всех известных людей
Но вообще, да, куча мелких клиентов, частных дизайнеров, фрилансеров от стоков отвалится достаточно быстро.
Одна элементарная вещь. ИИ не может генерить сеты. Каждый раз это будет что-то новое. ИИ в силу своей нейроприроды не может генерить правильную геометрию.
Где-то колесо будет не круглым, а где-то край стола будет плавно перетекать в диван.
Одна элементарная вещь. ИИ не может генерить сеты. Каждый раз это будет что-то новое. ИИ в силу своей нейроприроды не может генерить правильную геометрию.
Где-то колесо будет не круглым, а где-то край стола будет плавно перетекать в диван.
Все это имхо детские проблемы. "Сеты" он научится делать без проблем, там прямо сейчас есть кнопка "вариации" - сеть делает 4 превьюшки выбарнной картинки незначительно их меняя. Плюс уже сейчас можно давать сети пример картинки именно как "реф стиля".
Т.е. когда ктото начнет затачивать сеть под стоковые нюансы - это дело добавят.
По геометрии - у меня 1000+ генераций за 10 дней, я какихто проблем с геометрией не вижу. Да, иногда бывает, но не вот это такая беда как например с текстом. Обычно это можно легко исправить ну или тупо перегенерить.
. Что иногда он генерит узнаваемые лица, даже если его не просили. Так что печалька для тех, кто считает, что генерить людей безопасно.
Пока "главным нашим (стокерским) оплотом" или преградой сетям я вижу как раз такие заморочки - сеть генерит лица на основе обученной базы, в которой полно знаменитостей. Всегда большая вероятность что она сгенерит очень на когото похожее лицо (не обязательно даже знаменитость). И релиза модели при этом у нас нет.
Аналогично - сеть может сгенерить очень очень похожие изобржения разным заказчикам. Т.е. нужно както подтащить законодтаельную базу под подобные конлфиктные ситуации. Есть обоснованная надежда, что это займет много лет
сеть может сгенерить очень очень похожие изобржения разным заказчикам.
Что значит может? Она их и сгенерирует, если на входе будут идентичные данные - запрос и параметры. Можно сколько угодно на вход посылать одни и те же данные и получать один и тот же результат. Тут лишь спасает то, что вариаций этих входных данных великое множество и совпадения маловероятны.
Но вот близкие по стилю, цветам, композиции изображения вполне возможны. То есть разница будет только в деталях.
Что значит может? Она их и сгенерирует, если на входе будут идентичные данные - запрос и параметры. Можно сколько угодно на вход посылать одни и те же данные и получать один и тот же результат.
Вы ошибаетесь. На один и тот же запрос сеть будет генерить раз за разом разные результаты.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
