Мне непонятно, о чем вообще речь! Мы, авторы, возмущаемся, когда наши картинки воруют. А тут предлагают какую-то махинацию, целью которой развести Шаттер, и некоторые рассуждают еще, нуачо, деньги не лишние, да и монетизировать портфолио надо.
Я бы после прочтения такого "коммерческого предложения" послал бы деятеля куда подальше!
нет конечно... но при сговоре возможно со стороны стока из их бухгалтерии это будет видно - регулярный перекос статистики по покупке расширенных с ворованных кредиток у некого автора. И вот это уже вызовет подозрения.
А это неплохой способ сведения счетов с конкурентами!!! Нанимаем кардеров чтоб они скупали на краденные кредитки расширы Юрия Аркурса, а потом делается чарджбэк и вот Юра имеет бледный вид, а его юристы (он может себе их позволить!) начинают суетиться и доказывать что Юра не верблюд...
Тристана... Я тут решил завязать с хоккеем, и как-то я проникся к лошадям!! А вы, говорят, топовая фотолошадница? Конкурентка так сказать... Как у вас обстоят дела с юриспруденцией и юридическим английским?
меня уже пытались забанить - не вышло... =)))
а если серьезно: затраты, которые уйдут на оплату работы кардеров, не оправдаются повышением дохода после изгнания конкурента... в нынешней ситуации на стоках сие вообще может не отразиться на доходах..
я пол года назад убрала своего конкурента с Шаттера, уличив того в плагиате. Конкурент был ооочень серьезный и ниша после него освободилась весьма крупная... Но при этом ни я, ни мои коллеги особо не заметили повышения доходов после всего этого... Все как было, так по сути и осталось.
Так что блокировки портфелей конкурентов - это не то, что может принести доход... а вот риск самому оказаться в бане - существует.
Последний раз редактировалось tristana, 12.10.2015 в 12:12.
Все таки интересна выгода таких вот откатчиков.
Во первых, для кардеров действительно как то очень не густо с процентом по обналу получается. Расшара стоит 60-100$, автору уходит 29$, только половину он отдаст откатом - и того сколько, 15-20% остается возможному кардеру? Я не оч вкурсе, сколько там обычно достается но, кажется, тут совсем мало т.к. обычно это не вся цепочка, кардер сам ничего не налит а отдает выводить деньги другим людям.
Во вторых, можно вспомнить про презумпцию невиновности и предположить вариант что покупки реальные, не на ворованные карты. В конце концов, в корпоративном мире бывает всякое, вполне может быть, что какого то сотрудника подрядили выкупать изображения в каталоги или для календарей итп, причем до качества начальству пофег - нормальное и ладно, тщательно выбирать одну картинку из 100 страниц никому не интересно - это и подрядили делать нашего таинственного Михаила ))
Помоему - вполне вариант. Т.к. вот такому Михаилу на скромной зп весьма интересно получить лишние пару сотен баксов отката в месяц от автора. Насколько этим интересно замарчиваться кардерам у которых, как пишут, обычно готовые каналы вывода денег привычными способами без временных лагов в 2 месяца мне судить сложно но вот так на вскидку - кардерам этот вариант не очень выгоден и не очень удобен.
Вообщем, ждем пока пара-тройка человек с маленькими портфелями согласится и расскажет про результаты ))
Попытался тоже подступиться к этой загадке. Почему именно Шаттер, и почему именно мелкие портфели? Про мелкие портфели понятно - финансовая зависимость Автора от Покупателя. Стокер с нормальных доходом и большим портфелем вряд ли заинтересуется подобной фигнёй. А вот про Шаттер есть идея (тут бы мне увидеть, как выглядит отчёт о покупках на Шаттере, ну да ладно, буду фантазировать).
Предположим, что сей Михаил или как его там - сотрудник крупного медиа-агентства, и у них здоровенная такая корпоративная подписка на Шаттере. И вот приходят к ним клиенты с заказами, и выставляют клиентам потом счёт с затратами. Сейчас у них в затратах значится "подписка - 1 доллар". А клиент-то жЫрррный. Возникает желание - как бы так продавать подписочные файл, чтобы поиметь дополнительный доход?
Вуаля. Допустим, мы заходим к Аркурсу и находим у него клёвую картинку. Мы бы купили её по расшире у Аркурса - но он-то нам откат точно не пришлёт. Зато откат нам может прислать Вася Пупкин с портфелем в 150 фоток. В итоге мы покупем у Аркурса по подписке нужную фотку с номером #987654321, а на клиентские деньги по расшире берем у Васи Пупкина произвольную картинку с номером #123456789. Клиенту пофигу, какой номер картинки стоит в официальном счёте от самого Шаттера - главное, что у медиа-агентства есть платёжка в сторону Шаттера, официальный отчёт с непонятными английскими буквами и красивая картинка на руках - чего там проверять-то.
В итоге сотрудник серьёзного медиа-агентства в принципе не в убытке, своих денег он не вкладывал ни копейки и жопа его прикрыта по максимуму. А если и забанят начинающего стокера - так таких еще сто тыщ мильёнов можно найти.
Рабочая ведь гипотеза?
З.Ы.: Таким макаром в принципе можно продавать любые фотки, не только с Шаттера - тупо тырить с олдея. Главное, клиенту создавать картину наличия лицензионных покупок. Подозреваю, что тут играет роль либо высокая популярность и статус Шаттера (не какой-то там фигли-мигли-фотобанк), либо форма финансовой отчётности, в которой без поллитры не разберешься, либо всё вместе.
хм... не знаю... какой-то шибко сильный риск выставлять клиенту в смете расходов на некий дизайн-проект 100-200 баксов за то, что можно купить за 1. Ведь так получается. Один-два раза обманул - ладно.. но ставить сие на поток?
Re: Развод?
Линейный вид
