Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16.04.2016, 14:18   #24961
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Или на русском, кому так понятнее, здесь: http://stockers.ru/stocks/shuttersto...ories_shutter/
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
alexius_p (17.04.2016), gai (16.04.2016), Kabba (16.04.2016)
Старый 16.04.2016, 14:41   #24962
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Ben Laden
ну не знаю не знаю... Попробую. Конечно все зависит от ситуации. Например это фото уже стало эталоном "так делать не надо"

А все-таки в нем что то есть.. Если чуточек подправить... Хоть своеобразие.
Tree2.jpg
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Ben Laden (16.04.2016), Hanter (16.04.2016), servickuz (16.04.2016)
Старый 16.04.2016, 15:09   #24963
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
А все-таки в нем что то есть.. Если чуточек подправить... Хоть своеобразие.
Согласен. Замечательная работа, интересная композиция. Чувствуется, что человек снимал с глазами и с душой.
Ну, обрабатывать пока не умеет... так этому гораздо проще научиться, чем кадр видеть. За полгода ФШ можно запросто освоить. Благо, уроков в сети - только выбирай.
А некоторые вот каждый ползунок в фотошопе знают, а снимать не могут - просто не дано. И тут уж, учись не учись, а глаза не поменяешь.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
fakeplasticgirl (17.04.2016), Uncle_V (16.04.2016)
Старый 16.04.2016, 15:16   #24964
Старожил
 
Аватар для Hanter
 
Регистрация: 17.03.2012
Адрес: РФ
Сообщения: 3,650
Репутация: 2887
Оставлено благодарностей: 2,049
Получено благодарностей: 3,275
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
А все-таки в нем что то есть.. Если чуточек подправить... Хоть своеобразие.
Вложение 13382
Я бы обесцветил, убрал дома на горизонте, пенек лишний в центре, и написал-обложка для книг научной фантастики. Фотошопа нет под рукой.
Hanter вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (16.04.2016)
Старый 16.04.2016, 15:24   #24965
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.11.2012
Адрес: Ростовская область
Сообщения: 405
Репутация: 673
Оставлено благодарностей: 388
Получено благодарностей: 663
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Или на русском, кому так понятнее, здесь: http://stockers.ru/stocks/shuttersto...ories_shutter/

Весь перевод не сравнивала, но по категории Holidays он не соответствует действующим сейчас правилам. На stockers.ru сказано, что календарные праздники включают: новый год, китайский новый год, день святого валентина, марди грасс, пасха, рождество, день независимости и так далее.

На Шаттестоке написано: Новогодний, китайский Новый год, День святого Валентина, Марди Гра, Пасха, 4-го июля, Хэллоуин, День благодарения и Рождество/Ханука.
Никаких и так далее нет.
И еще на stockers.ru сказано, что к этой категории относятся Празднования дней рождения и корпоративные праздники. А на Шаттестоке этого нет и Анна неоднократно отвечала, что дни рождения к категории Holidays не относятся.
Зимина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2016, 15:24   #24966
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Hanter
Я бы обесцветил, убрал дома на горизонте, пенек лишний в центре, и написал-обложка для книг научной фантастики. Фотошопа нет под рукой.

Ага, - "Day after..." А пенек - то, что осталось от...
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2016, 15:27   #24967
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Зимина, вы совершенно правы! Хорошо, что не я это писал, а то бы вы меня...
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2016, 16:24   #24968
Старожил
 
Аватар для olmoroz
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: МСК (900+ фот)
Сообщения: 4,026
Репутация: 7780
Оставлено благодарностей: 7,668
Получено благодарностей: 7,770
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Ага, - "Day after..." А пенек - то, что осталось от...

Про кадрирование - согласен с Вашим вариантом, только я бы отрезал ещё больше земли и оставил больше неба. Там так красиво тучи расположились, жалко резать. Тогда в "Дэй афтер" с пеньком появится меньше безнадёги и больше надежды, уже другая концепция )))) Короче ещё и симиляров настрогать можна )))

Это к справедливому замечанию что фотошоп - обёртка, в которую мы красиво заворачиваем всякое-разное и даже не только обёртка - по-другому перекадрировал и вот, новый смысл
olmoroz вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Uncle_V (16.04.2016), Uncle_V (16.04.2016)
Старый 16.04.2016, 16:48   #24969
Старожил
 
Регистрация: 08.12.2015
Сообщения: 1,477
Репутация: 1938
Оставлено благодарностей: 2,111
Получено благодарностей: 1,930
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Ben Laden
Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.

Отсутствия фокусировки я на Лютике в упор не вижу, баланс белого - теперь уже просто идея фикс.

Причина отказа Poor Lighting не дробится, она целиковая )) Может, ББ и нормальный.
amarillio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2016, 16:58   #24970
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от amarillio
Причина отказа Poor Lighting не дробится, она целиковая )) Может, ББ и нормальный.

Так как раз подразделяется: или exposure issues, или unfavorable lighting conditions, или incorrect white balance, или в разных комбинациях.
http://www.shutterstock.com/blog/rej...hting-problems
If you’ve received a “Poor Lighting” rejection, it means that one or more of the following issues is present in the image:
– Incorrect white balance; color tones appear too cool (blue hues) or too warm (orange and yellow hues).
– The highlights in the image are overexposed and/or there is a loss of detail in the shadows or highlights.
– The overall quality of light is too flat or there is too much contrast.
– The subject is lit in a way that produces unflattering shadows.
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
amarillio (16.04.2016)
Ответ


Здесь присутствуют: 8 (пользователей - 0 , гостей - 8)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:00.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot