А смысл продолжать с ними работать - пусть капает доход от того, что останется в портфеле. А новое буду грузить, если ситуация изменится в целом у них, а так как сейчас - зачем время тратить
Сегодня пришёл ответ на мою просьбу (уверен, что не только мою) вернуть старое индексирование файлов. Его, конечно, не вернули, но сортировку ключевых слов по релевантности всё таки восстановили. Теперь опять можно главные ключевые слова поднять вверх кнопками, а не копипастом. Эх, ещё бы алами прислушался к моим просьбам
Теперь опять можно главные ключевые слова поднять вверх кнопками, а не копипастом.
Странно, у меня эта проблема сама исчезла через 3-4 дня после изменения интерфейса. Там только кнопочку под списком ключевых нужно было тыкнуть для активации старого способа сортировки.
Да сайт у них написан из рук вон. Один из худших в этом бизнесе.
В свое время, я помню, даже скандал какой-то был сразу после открытия Фотолии. Какие-то разборки с разработчиками, мол кто-то нарушил строки, а кто-то не заплатил денег и т.п... Если ничего не путаю...
А у кого из стоков сайт сделан по-человечески? Много лет поглядывая краем глаза на стоки считал, что в них вообще нет разработчиков на зарплате, а есть только дизайнер (один, на частичной занятости), который иногда что-то перелицовывает в купленном когда-то движке, время от времени что-нибудь ломая. Случайно удалось выяснить, что это не совсем так, во всяк. сл. в одном большом стоке аж несколько команд разработчиков, из бывших гуманитариев и просто лиц без определенных занятий, освоивших предмет прочитав пару книг типа "Кама-сутра программирования" и "Тысяча красивых терминов, необходимых для выживания корпоративного программиста". За за какие труды им платят зарплаты, лично для меня - загадка: не вижу ни малейших признаков того, что все эти люди работают. При этом, чем старее сток - тем он безобразнее с тех. точки зрения. Интерфейсы для авторов, на мой взгляд, сделаны в первую очередь ради демонстрации принципа "знай свое место".
Да... И каждый раз я жалею об этом, т.к на шаттере 70% эдиториала в портфеле, и не плохо продает. Хорошо бы, Лия и адобовцы пересмотрели этот вид лицензии и добавили
То шаттер, а то - фотолия. У меня с шаттером и эдиториалом - аналогично. Но, к сожалению, у шаттера почти монополия на торговлю им. Ещё что-то продает айс, главным образом по подписке. Думаю, что объяснение простое: типичный потребитель эдиториала по сути своего бизнеса является типичным подписчиком. Который давно купил подписку в давно ориентированном на такую модель стоке - в шаттере, иными словами и затаривается именно там. В остальных стоках такой потребитель представлен слабо. Т.е, если фотолия и начнет принимать эдиториал, то это ещё не означает того, что он там будет ощутимо продаваться.
А это смотря у кого. Как вам портфельчик: https://us.fotolia.com/p/12450 ?
Впрочем, подозреваю, что это хобби главного фотолия или в таком духе - ездит в Цюрих на шоппинг, на досуге - фотает. Звучит дико, но как можно объяснить иначе? Если кто не в курсе, то фотолия принципиально не берет листики-веточки-цветочки-лужайки-деревца, тем более сериями "одна и та же ветка с разных ракурсов", а почти все остальное из этого портфеля не должно было быть принятым в кач-ве RF.
Последний раз редактировалось photogearch, 16.08.2015 в 20:36.
Отказы при приемке с причиной "Similar Image" за последние полгода были всего пять раз, специально в почте поискала...
По моим представлениям, Similar Image в фотолийской терминологии теперь означает тоже самое, что раньше называлось Oversupplied category, последняяя формулировка больше не используется. Т.е, имеется в виду "такого уже много", а не то, что у вас лично уже есть похожие. Зачем поменяли формулировку причины такого отказа с однозначной на неоднозначную - неясно. По моим представлениям, в портфель автора при приемке не смотрят, похожие могут порезать только в том случае, если они сдавались подряд, друг за другом.
Зато теперь, возможно, приделали какую-нибудь софтверную искалку похожих картинок, которая потихоньку перебирает портфели. Алгоритмические решения, которые могут использоваться для такого поиска, грешат одной проблемой - у них не слишком высокая надежность, они запросто могут посчитать одинаковыми картинки, которые с человеческой точки зрения являются скорее достаточно разными. Ну и наоборот, естественно, тоже. Доверять таким алгоритмам бизнес-решения типа блокировки аккаунтов (если это оно, конечно) можно только там, где к людям относятся так, как относятся в к авторам в микростоках, а вообще - нельзя.
Забавно, по моему опыту, шансов практически ноль - раньше говорили oversupplied, теперь - similar. У меня туда и альпийский пейзаж средней скучности не возьмут, если в нем нет чего-нибудь помимо самой природы, опять же, раньше - oversupplied, теперь - similar. Что не особо огорчает, поскольку в продаваемости веточек в фотолии - сомневаюсь. Кроме того, исполнение веточек всё же может быть разным, в том числе и более изысканным, а тут - извиняюсь... И серию "верхушка дерева со всех сторон" тоже примут? И "балкон крупным планом, 5 раз подряд"?
Как насчет задов и даже лиц прохожих, витрин магазинов, манекенов, незатертых вывесок в ситискейпах, названий и логотипов компаний-судовладельцев на корабликах с лицами людей на палубах, и т.д. и т.п - неужели тоже берут? По моему опыту, фотолия - самый нетребовательный сток по этой части, но все же далеко не до такой степени. Люди на пляже, снятые изподтишка и те же крупноплановые зады идущих впереди прохожих - это уже вообще извращение какое-то, как со стороны автора, так и со стороны стока.
В общем, по моим представлениям, можно было бы сдать 5-10% от того портфеля, остальное - просто никак, поэтому его существование лично для меня совершенно необъяснимо без привлечения какой-нибудь метафизики.
ЗЫ
Возможно, инспекция зависит от используемого языка. Я сдаю в англоязычную фотолию, здесь - франкоязычная, очевидно, а у вас? Если это разные "отделы", да ещё и, предположительно, с разной загрузкой, то может быть и разный подход.
Последний раз редактировалось photogearch, 17.08.2015 в 02:45.
Re: Fotolia - Основные вопросы
Линейный вид
