посмотрел в калькуляторе ГРИПП, на минимальных расстояниях фокусировки, для 40 -25 см, и 60 - 20 см, разность значений ГРИПП минимальна при одинаковой дырке. С увеличением расстояния до объекта, разность значений у 40 больше.
Все верно? В чем подвох?)
посмотрел в калькуляторе ГРИПП, на минимальных расстояниях фокусировки, для 40 -25 см, и 60 - 20 см, разность значений ГРИПП минимальна при одинаковой дырке. С увеличением расстояния до объекта, разность значений у 40 больше.
Все верно? В чем подвох?)
В разнице между углами зрения. ГРИП (с одной буквой П), не зависит от фокусного расстояния объектива, она зависит от масштаба съемки. Погуглите про ГРИП статьи Медведева.
Вечер добрый! На стоках уже полгода снимал до недавнего времени на беззеркалку, чуть накопил и купил б\у Nikon d610, но вот с объективом не как не могу определиться, нашел данный форум может кто поможет Снимаю я в основном предметы изолированные на белом фоне и еду, выбор стоит между такими объективами: 1) Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED - нравиться цена, да и места у меня в квартире не много (до объекта съемки максимум 2,5 м.), но читал он больше для кроп камер. 2) Nikon AF-S VR II Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED - дороговато и боюсь что места будет мало (хотя предметы не особо большие снимаю) 3) Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD 1:1 Macro - больше всего склоняюсь к данному объективу, так как цена приемлемая, фокусные почти как на моей беззеркалке, но вот как он по качеству в сравнение с родными объективами nikon, по обзорам читал вроде норм объектив.
Если кто использовал на практике данные объективы то подскажите какой лучше взять?
Я в своё время выбирал между 1 и 3 и выбрал 1. На кропе у меня был 40/2.8G, теперь на ФФ 60/2.8G что логично Обоими стёклами доволен. 2 пробовал - отличное стекло, но не для моих задач. Они все качественные (хотя Tamron я лично не щупал) - выбирайте по фокусному для своих задач.
У меня #1 на D750. Доволен - качество отменное. Берите, не пожалеете. Это же все таки Nikon!
Если собираетесь снимать макро жучков, червячков или предметы меньше сантиметра в диаметре - берите 105mm.
Последний раз редактировалось wstealth, 11.10.2015 в 00:27.
Кстати вопрос по этому же поводу. Каким образом можно снимать маленькие предметы от 3х миллиметров объективом 60мм, без особых потерь в качестве?
Помогут ли макрокольца? Или все же нужен 200мм макро объектив?
Кстати вопрос по этому же поводу. Каким образом можно снимать маленькие предметы от 3х миллиметров объективом 60мм, без особых потерь в качестве?
Помогут ли макрокольца? Или все же нужен 200мм макро объектив?
Макрокольца помогут. 200мм макро объектив без макроколец не поможет.
Многие производители выпускают макрокольца, но все они одинаковые. Дело в том, что макрокольцо – это всего лишь полый цилиндр, который по-английски так и называется – extension tube (удлинительная трубка). В таком цилиндре ничего внутри нет, то есть, воздух, и цилиндр вставляется между объективом и камерой. Поэтому выбор макрокольца зависит от того, воздух какого производителя вы предпочитаете.
Главное что бы были контакты для управления диафрагмой если я правильно понял.
Последний раз редактировалось wstealth, 11.10.2015 в 15:45.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Снимаю я в основном предметы изолированные на белом фоне и еду, выбор стоит между такими объективами: 1) Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED - нравиться цена, да и места у меня в квартире не много (до объекта съемки максимум 2,5 м.), но читал он больше для кроп камер. 2) Nikon AF-S VR II Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED - дороговато и боюсь что места будет мало (хотя предметы не особо большие снимаю) 3) Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD 1:1 Macro - больше всего склоняюсь к данному объективу, так как цена приемлемая, фокусные почти как на моей беззеркалке, но вот как он по качеству в сравнение с родными объективами nikon, по обзорам читал вроде норм объектив. 
Обоими стёклами доволен. 2 пробовал - отличное стекло, но не для моих задач. Они все качественные (хотя Tamron я лично не щупал) - выбирайте по фокусному для своих задач.
Линейный вид
