Да тут проблема не в том что яндексу дороже, я думаю они в своих операционных расходах и не заметят этого.
Проблема в том чтобы переписать договора, а чем крупнее фирма тем это сложнее, ибо подписать должны директора менеджеры по контенту и тд и тп.
а пока все его прочтут и согласятся пройдет немало времени.
продажа была в то время, когда ограниченная лицензия у нас стоила 40 рублей (12 автору), а расширенная - 400 - 120 автору.
вы ВСЕРЬЕЗ говорите, что если б было написано "продажа по расширенной, автору выплата 120 рублей" - вместо 90 которые имели место быть - то вас бы все устроило?
Мне все-таки кажется, что в большей степени у вас недовольство абстрактное, не к деньгам привязанное
я не знаю какое не довольство было у человека)
у меня всего 1 продажа и не знаю куда, так что мне дела нет до этого, просто высказал свою точку зрения)
недавно вот пикста продала фотку доволен если и дальше по таким ценам будут, жаль что применение своих фоток не найти мне кроме 1)
Недавно возникла подобная проблема с Айсом, который отдал картинки Гуглу. Авторов в известность об этой сделке не поставили. Практически таже проблема. Как следствие, я перестал грузить на Айс хорошие работы. В дальнейшем, туда будут идти работы среднего качества или средне продаваемые. В небольшом количестве из каждой новой сессии, исключительно в рекламных целях.
Многие авторы в результате этих действий ушли из айсовского эксклюзива. По моему мнению, продажа изображений для бесплатной раздачи должна включаться только по согласованию с автором. Как, например, сенсетив лицензия на Шутере.
Мне все-таки кажется, что в большей степени у вас недовольство абстрактное, не к деньгам привязанное
Сорри, сегодня урывками подхожу к компу, разъезды. Чуть позже отвечу поподробнее. Если кратко, то, конечно, недовольство "абстрактное". Тем более, что за три года при одинаковом портфолио Лори наторговал только на 1% моих шаттеровских продаж, не считая продаж других стоков. Да к тому же вначале (повезло) были расширенные для наружки и полиграфии, иначе соотношение было еще в несколько раз меньше. Так что вопрос, конечно, не в этих копейках, а в принципе.
Согласен с Antartis, дело в принципе. Во-первых, имя автора указывать - однозначно плюс. Во-вторых, все-таки это расширки должны быть (лучше если как на шаттере по 28$ ), так как перепост с хороших работ идет миллионами. В третьих, (самый идеальный вариант) у автора должна быть возможность запретить продажу определенных работ по спец лицензии яндекс открыткам. Просто, на мой взгляд, вот эта одна продажа шедевра у Antartis'а яндексу убила коммерческий потенциал данной работы на территории СНГ.
При этом я прекрасно осознаю, что это комплексная проблема, а не частная проблема фотобанка Лори. Сейчас аналогичная проблема у Айса с Гуглом. С одной стороны, запретить покупать работы таким гигантам нереально, они такие же покупатели как все остальные, но с другой стороны, такие продажи, на мой взгляд, должны приравниваться к эксклюзивной продаже, так как сразу убивают коммерческий потенциал работы за счет ее широкого использования.
Вот это абсолютно правильные слова. При таком использовании, это должны быть продажи со всеми правами. Это во первых совсем другой порядок цен, то есть 30-50 долларов - это даже не смешно. Минимальные суммы должны начинаться от 200-300 долларов и согласовываться с автором в обязательном порядке.
Цитата:
они такие же покупатели как все остальные
В данном случае - не такие. Они бесплатно раздают купленную работу. А это и есть пиратство. Алдей точно также покупает наши работы и размещает для бесплатного скачивания. В чём отличие?
Блин, не хотел писать, но тема задела... У меня тоже аналогичные претензии к яндексу.
Вот эта фота http://lori.ru/118243 была куплена яндексом аж 28.10.2008 за те же самые 180/90р. И все. Продаж этой фоты больше нет, для российского рынка она умерла. А если поискать по инету, то копий ее - тьма-тмущая. И мало того, Вы обещали, что продаете Яндексу лицензию на год, а эта фота висит в Я.открытках уже пятый год и без оплаты, то есть Яндекс использует ее НЕЗАКОННО в течение 3 с лишним лет. http://cards.yandex.ru/card.xml?card_id=3760 Может стОит Вам все-таки спуститься на грешную землю и призвать нарушителей Вашей лицензии к ответу?
Вот Вы говорите, что 50% использования за вэбом. Согласен, но если бы Лори хоть немного следил за соблюдением лицензий хотя бы крупными покупателями, как в моем случае, то дохода у Лори было бы как минимум в 3 раза больше
Извиняюсь за резкость, но уже достали такие халявщики как Яндекс. Тоже хотел бы иметь на них кнопку...
....угу. я все прочла и ушла думать.
Сорри, писать сегодня нет сил, да и вы тоже понимаете, что писать мне нечего.
У меня с одной стороны неизменяемый договор с яндексом, с другой - справедливо возмущенные авторы...
И я абсолютно отдаю себе отчет, что всем остальным фотобанкам фиолетово до подобных претензий, ибо бизнес разговоров не терпит. А у меня - бизнеса никогда и не было, так богадельня
d_mikh - все-таки после ЗАКАЗА денег.
Автор сам решает когда ему заказать.
Ну в таком случае осталось вписать это ваше личное мнение в договор с автором. А то, знаете ли, найдется ушлая группа въедливых студентов, которая вас по судам затаскает. Кнопочку не нажмут, дождутся задолженности за пару лет, - и в суд.
Кстати по поводу лицензий для веба - всем известно, что реклама уходит в интернет. Разрешение мобильных (да что мобильных - даже супер-мониторов) медиа-устройств по сравнению с типографскими требованиями - космически мизерные.
Сиськи в разрешении 320*240 скачал себе на мобильный каждый российский школьник [Это я не про свой портфель :-) ] Бредапитта (Джоннидеппа) - каждая школьница.
Для веб - ДОЛЖНА БЫТЬ РАСШИРЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ с ограничением срока, ибо тираж в вебе исчисляется немного иначе - просмотрами (и поверьте - скачиваниями).
Каждый год На Пасху Вконтакте друзья поздравляют МЕНЯ МОИМИ ЖЕ пасхальными фотками. Я им конечно благодарен, но надо жеж что-то решать?!