лохматого котенка на сером фоне? жестоко... т.е. выделить-то легко, но тяжело это сделать так, чтобы стоки приняли...
ну я бы (если исключить мой способ с рисованием изолируемой шерсти) сначала корректирующим слоем осветлила бы фон до максимально возможного без потери деталей шерсти на границе, а потом додж-анд-бёрном аккуратно осветляла бы фон там, где работы корректирующего уровня не хватило...
ловите psd
у меня ушло 7 минут - Фотошоп + граф.планшет...
все слои сохранены...
для себя я бы делала дольше и тщательней... т.е. это так, набросок: где фон почти белый и граница с шерстью более-менее рабочая и пригодная для стоков... то бишь оно вам просто чтобы был понятен принцип...
Ребят, подскажите,пожалуйста, в правильном ли направлении двигаюсь?
Вот изолят, тени оставил, что скажите по свету, забракуют?
Что не так изначально? 100 iso, но мне кажется, что тень грязная.
Ребят, подскажите,пожалуйста, в правильном ли направлении двигаюсь?
Вот изолят, тени оставил, что скажите по свету, забракуют?
Что не так изначально? 100 iso, но мне кажется, что тень грязная.
Такую тень лучше удалить. Она очень жесткая и с сильными цветными рефлексами. Обязательно будет отказ на стоках.
Про то, что объект у вас сзади освещен гораздо сильнее, чем впереди и это выглядит плохо сказать, или вас только про тень интересовало?
Спасибо, не только это. Просто хочу понять, не всё еще вижу. Буду работать дальше.
Ну, если не только, то мне кажется, вам стоит обратить внимание на то, что источник света, который сзади дает более желтый свет, чем передний.
Про царапины и грязь, я думаю вы и сами знаете, но это же был тренировочный снимок, не для покупателей?
Ну, если не только, то мне кажется, вам стоит обратить внимание на то, что источник света, который сзади дает более желтый свет, чем передний.
Про царапины и грязь, я думаю вы и сами знаете, но это же был тренировочный снимок, не для покупателей?
тогда попутный вопрос: царапины и грязь на предмете в качестве фактуры - не стоит использовать? Должен быть гламур во всем? А что оставить?