Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
LVV, вот вы рассматриваете ситуацию как-то линейно и однозначно. Узко. Вы почему-то считаете, что список запретов расширяется только от наездов производителей на крупных фотографов. И не важно, производитель сам решил наехать или ему подсказали за что и на кого.
Apple наехал на Samsung. Samsung - не фотограф и не сток. Казалось бы, причём здесть стоки? Ан нет, в результате проигрыша Samsung-а со стоков удалили десятки тысяч (может и сотни) фотографий и иллюстраций, а теперь жестко модерируют новые.
Вам понятнее теперь? Есть тенденция - увеличение числа запретов и ограничений. И если так пойдёт дальше, то ... (читай выше про модель на полене).
Вы видите противоречие там, где его нет. Потому что это не школьная задачка, где всё, что нужно для решения, дано в условии. Это жизнь. Шире нужно смотреть.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
а мне вот интересно, если бы наехали по такому поводу не на аркурса, а на простого смертного, тот же шаттер забанил бы несчастного?
те, кто в соседних ветках писали, что, мол, не воруй, и проблем у тебя не будет, сейчас видят, что огрести их может любой?
ЗЫ юрию победы в этом деле
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Здравый смысл как раз просматривается. Просто он не в нашу пользу.
А так ведь ясно, что, кто сильнее, тот и диктует условия. И все это не ново. Посмотрите на топы продаж - там нет узнаваемой по дизайну одежды. Джинсы, футболка без рисунка, рубашка в полоску. Все обезличенное. Именно с той целью, чтобы не зацепить чужих авторских прав. Просто новизна в том, что в случае, когда правобладатель заметил массовое использование своих вещей для производства рекламных фото, он начал подавать в суд.
А может мелкая контора по производству очков купила фотки Аркурса и пустила их на свою рекламу, а производителю очков это не понравилось. Аркурс получил доход, контора получила клиентов благодаря хорошей рекламе, а производитель что, в дураках? Аркурс же не носить эти очки купил, а в производственных целях. Так что иск наверняка выиграют производители очков и с этим надо считаться - просто не использовать крупные узнаваемые бренды. Только ноунейм.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Скорее всего не забанили бы, а удалили бы спорные фотки. Всё же инспекторы стока проверяют при приемке работы на предмет копирайтов и трейдмарков. Если пропустили, то есть и их вина. За что банить?
Разве забанили тех, кто раньше протолкнул на сток фотки с айфонами?
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от PhotoTiger
LVV, вот вы рассматриваете ситуацию как-то линейно и однозначно. Узко. Вы почему-то считаете, что список запретов расширяется только от наездов производителей на крупных фотографов. И не важно, производитель сам решил наехать или ему подсказали за что и на кого.
Apple наехал на Samsung. Samsung - не фотограф и не сток. Казалось бы, причём здесть стоки? Ан нет, в результате проигрыша Samsung-а со стоков удалили десятки тысяч (может и сотни) фотографий и иллюстраций, а теперь жестко модерируют новые.
Вам понятнее теперь? Есть тенденция - увеличение числа запретов и ограничений. И если так пойдёт дальше, то ... (читай выше про модель на полене).
Вы видите противоречие там, где его нет. Потому что это не школьная задачка, где всё, что нужно для решения, дано в условии. Это жизнь. Шире нужно смотреть.
Вы часом не забыли, что запрет на некоторые модели Самсунга был и ДО наезда Аппл на Самсунг. Просто потому что дизайн, например Блэкберри, был запатентован. И в этом случае - ситуация аналогична. Выигран суд по запатентованному дизайну. Понятно, что все модели удалили.
Но вы съехали вообще-то с первоначальной темы. Потому что первоначально вы обвиняли стоки в наезде на Аркурса, именно потому что он начал продавать сови фотки сам. Вы уже отказались от это версии или все еще нет?
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от LVV
Им не нужна такая реклама, где бренд не указан. а бренд затирается для стоков. Им нужны отчисления за использование их авторских дизайнов. Это не мелкие лавочники, с которыми типа можно договориться.
Не все крупные производители и бренды лепят свою рекламу так , что ее видно за километр. Существует множество вещей, которые не принимают на стоки из-за узнаваемости дизайна в целом. Там и затирать часто нечего. Они настолько узнаваемы, что ошибиться невозможно, даже без указания производителя.
На Аркурса подали в суд не за то, что он использовал что-то для съемки, а за то, что он использовал это без разрешения. Думаю, в данном случае, бренду выгодно (именно в рекламных целях) провести "показательные выступления" и раздуть скандал - капитализм в действии
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от LVV
Аркурс же не носить эти очки купили, а производственных целях. так что иск наверняка выиграют производители очков
Ну он говорит, что очки не его, а моделей. Он не покупал.
Его вина в том, что он не проконтролировал этот момент - не заменил очки на другие или же не приказал своим ретушёрам изменить форму очков (а не только замазать лого).
И тут у меня есть ощущение, что Аркурс не зря оставлял на моделях дорогие очки И сейчас он тоже понимает, что это его прокол.
И хотя я с ним солидарен, но ... он лажанулся. Или его команда лажанулась.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от Annche
Не все крупные производители и бренды лепят свою рекламу так , что ее видно за километр. Существует множество вещей, которые не принимают на стоки из-за узнаваемости дизайна в целом. Там и затирать часто нечего. Они настолько узнаваемы, что ошибиться невозможно, даже без указания производителя.
На Аркурса подали в суд не за то, что он использовал что-то для съемки, а за то, что он использовал это без разрешения. Думаю, в данном случае, бренду выгодно (именно в рекламных целях) провести "показательные выступления" и раздуть скандал - капитализм в действии
Дык я и говорю, не использовать узнаваемое. Вон Тиффани вообще цвет запатентовало. Дизайнеры - обратите внимание на это подвид голубого!
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от LVV
Не надо бреда.
Белую футболку или голубую рубашку ни один производитель не опознает, если нет какой-то ярко выраженной фишки. полно обезличенных вещей. Не все, что нас окружает сделано с дизайнерским изыском. Есть вполне обыденные вещи, без стиля.
сразу видать, что вы не ваяли ни футболки, ни голубой рубашки
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
И сейчас он тоже понимает, что это его прокол. 
Линейный вид
