В принципе можно подвести итог многостраничного оффтопа!
С одной стороны мы имеем RPI - некий показатель финансовой популярности отдельно взятой работы, с другой - время затраченное на создание этой работы. И у каждого автора есть выбор, либо он идет по пути количественного увеличения портфеля, в котором будет много работ, но все с низким RPI. Либо производит качественный контент, но в намного меньших объемах.
Затевать какие либо споры - по какому пути лучше идти, абсолютно бессмысленно. Действительно, пока автор работает, значимость RPI не значительная, но как только портфель прекращает пополняться новыми работами тут то рейтинговость работ и начинает играть огромную роль.
Работы с высоким RPI это вклад в стабильные продажи этих работ в будущем. Продажи же посредственных работ весьма краткосрочны.
Действительно, создание бизнеса на основе стоков невероятно трудно организовать идя по пути создания качественного контента. И куда легче организовать посредственных исполнителей - клепать беспрерывный поток простых работ.
ТАЛАНТ НА ФИКС. ЗАРПЛАТУ???
А если подумать?
Я еще понимаю ассистентов...
Да, почему бы и нет? Если трудозатраты окупят себя через год или два, некоторые предпочтут деньги сразу, некоторые предпочтут подождать. Кто хочет деньги сразу, идёт на зарплату, у кого есть возможность ждать, тот пойдет на стоки сам.
Я готов своей прибыли ждать и год, и даже два, а это хорошая зарплата для векторщика. И давно начал бы нанимать векторщиков, ибо там не нужна студия и всё фото и свето-оборудование. Просто именно с ними, я не могу контролировать копирайт и всё такое. Со своей студией и оборудованием, я спокоен за копирайт.
Действительно, создание бизнеса на основе стоков невероятно трудно организовать идя по пути создания качественного контента. И куда легче организовать посредственных исполнителей - клепать беспрерывный поток простых работ.
ну да. примерно так и есть. Второй путь более масштабируемый. Если очень надо, я за короткий срок могу увеличить вдвое свою производительность. Автору хорошего контента с хорошим RPI это сделать значительно труднее.
Терминология предложена не мной. Речь не о гениях, а о ремесле.
Вполне подойдут "подмастерья"-завитушники, предметники, разработчики предложенной темы.
Рабочая схема? Кто-нибудь делал?
кто-то недавно писал, не помню в какой ветке, возможно, в *заблокировали аккаунт на шаттере*, что нанял несколько векторщиков, которые как выяснилось, использовали чужие элементы в своих работах. потом долго и упорно боролся за разблокирование. поэтому, конечно, если брать кого-то в дело на свой раскрученный аккаунт, то риск его потерять есть.
rpi можно сравнивать только при одинаковых трудозатратах.
....
во всех остальных случаях - надо сравнивать RPH (доход на отрезок времени).
что толку, что у моих коллажей RPI раз в 10 выше чем у моих изолятов, если за то время, пока я делаю один концепт - я успеваю залить на сток 100 изолятов?
Вы берёте уже просчитанный случай с известным Вам результатом.
А если, например, вы не знаете, сколько вам надо сделать изолятов за тоже время, что и 1 коллаж? Чтоб они были равны по доходности?
Правильно, берёте RPI своих коллажей, RPI своих изолятов, делите одно на другое, получаете коэффициент ( 10 для вашего примера). Значит, если коллаж вы делате, допустим за 10 часов, то изолят вам надо делать за час.
Как считать RPH?
Клепаем работы, замеряем время H, выкладываем, получаем доход R и считаем RPH=R/H.
RPH зависит от двух коэффициентов: производительности S=Q/H и RPI.
RPH= R/H= RPI*Q/ (Q/S)=RPI*S
При их изменениях придётся опять делать эмпирический перезамер или подставлять ранее известный RPI и новую S.
Конечно, если взять случай Эльнура, у которого S постоянно растёт , то можно невзирать на текущие ничтожные изменения RPI, а наращивать S.
И сам RPH уже по факту получать,а точнее RPM не переводить в RPH.
Michael а вообще, для чего это нужно? Я понимаю когда у вас бригада, один делает хорошо, но медленно, другой строчит как пулемет, но качество страдает, тогда да, высчитываете коэффициенты. А одному думаю не к чему, я допустим хочу месяц отдохнуть, не взирая что у меня RPI упадет, хотя доход прекрасно себе не падает.
А если, например, вы не знаете, сколько вам надо сделать изолятов за тоже время, что и 1 коллаж? Чтоб они были равны по доходности?
а зачем мне это знать? достаточно знать - сколько прибыли мне дает час работы с каждым типом работ.
количество работ за час - слишком размытая величина.
один концепт я делаю 2 недели. второй - неделю. 3,4,5,6 - клепаю как производные из первых двух по 15 минут на каждый.
с изолятами то же самое - один кадр обработал за 2 минуты, второй - 20, потому что свет плохо упал, лейбы в кадре есть и их надо тереть, одежда белая, и ее тяжело вырезать, пыль где то села и т.д.
где мне знание этой величины может пригодиться?
Скажем, стокер занимается фото и вектором.
RPI что по тому, что по другому - известен.
Производительность же - меняется. Замеряем производительность, умножаем на RPI, смотрим, на что выгоднее на конкретном этапе тратить время.
Также для выбора тематик, сложности работ.
Конечно, это не нужно тем, кто уже давно определился.
Re: Все плюсы и минусы перехода в фуллтайм
Линейный вид
