сложный выбор....135 супер линза...но на кропе.....жестковато....до модели не докричитесь
100 макро - вообще для стоков оптимально....и как макрик и как портретник - хороший резкий и гуд по деньгам....до 135 недотягивает....причем сильно...но универсальние с хорошим конструктивом и много дешевле
100 2.0...это софтфокус который?
Посмотрите еще в сторону 85 1.8....приятная линца если смотрите в сторону фулфрейма...если не смотрите то на 50 1.4
+++ Короче я бы 100 макро взял - за универсальность ....он и на фулл фрейме будет востребован....когда купите ФФ - возьмете 135
У 135 - сумасшедшее бокэ...просто мега красивое - это наверное главное преимущество. И четкий он и резкий (впрочем 100 макро тоже и четкий и резкий). Да и еще - по какой то причине 135 очень быстрый и точный в плане фокусировки.
Ах детишки модели ....Тогда понимаю....но вам придется от них бегать...есть у них свойство притягиваться к взрослым
Софт-фокус это 135/2,8. 100/2 это другой, очень хороший объектив.
Ну ведь написал же человек, не нравится ему рисунок на 50мм. (И мне он тоже, кстати, не нравится). И у 85/1,8 есть проблемы с ХА.
А, понял...я просто оба в руках не держал....тут ничего не скажу.
85 1.8 один раз держал и фотал...как раз на кропе - мне понравилось....возможно аберации там присутствуют, я честно говоря не помню, помню что мне понравилось с ним работать.
50 1.4....не знаю как кому....мне понравилось, хотя все полтинники на любителя, просто на кропе как раз то что надо для фото людей....стоишь не далеко, не близко....все под рукой....можно и подзатылник дать модели, если выпендривается Если на природе то там наверное да с боке - не очень, если в студии то все равно.
у 85- го проблем с ХА не больше, чем у любого другого даже более дорогого объектива. есть серия с 85mm 1.2 - не могу сказать, что там их меньше + все они очень легко правятся за 5 секунд, так что про ХА у 85-го не соглашусь!
по мне, сильная разница между 100 ф2 и 100 ф2.8 вряд ли будет. Может, у ф2 будет боке поприятнее, а 2.8 будет порезче.
По качеству изображения сомневаюсь, что он будет прям таки отличаться.
прости Дима, но эти объективы как небо и земля отличаются, особенно до 5.6, особенно на фф
нууу, понятно, что она будет, но на кропе и для человека, которые не знает, что выбрать - вряд ли будет так уж заметна
Если я не держал обеих линз в руках это не значит, что я ничего не понимаю
просто думал брать 2.8 макро, но почитал, везде пишут про излишнюю резкость. Получается, для макро ок, а портреты - типа как бонус Видел снимки с 2.0 с кропа. Реально не впечатлило.
Видел снимки с многих объективов с ФФ. Впечатлило сильно))) но пока... пока оптика. Потому что с одним полтинником далеко тоже не уедешь.
И вообще, погулял с юпитером 37а и решил, что надо брать 135 эльку. Фокусное далековато, но не беда. Зажму пояс потуже и куплю
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
