Выбор объектива для зеркалки

[Tim]

Для пейзажа не знаю. я стараюсь использовать по назначению. Штатив хороший взять и щелкать панорамы так будет очень резко.
Может пока пожертвовать пейзажем? Нафигячить 5000 файлов пердметки а потом купить полноформатную камеру и какой нибудь 16-35 или 12-24 Сигму? Вот это будет пейзаж так пейзаж.

[aarrows]

Решил пока искать 15-85, Для меня это оптимальный вариант.

[skromnyaga_paren]

Недавно по совету Alexeя_dn купил себе Canon 17-55 2,8 (за 1040 у.е.Киев). Тоже долго мучался с выбором (как уже писал до этого снимал 85 мм f/1,8 - практически 80 % работ портфеля снято им, хотя и неудобное это было занятие, и покупал для портретов).
Ребята, покупайте 17-55 и не пожалеете. Дорогой он, конечно, здоровый собака, и уступает фиксу по резкости и цветопередаче, к тому же идет только на кроп.
Но цвет подтягивается, а резкость вполне приемлема для стоков. К размерам привык.
Единственно, что неприятно удивило - хром. аберации.
Еще раз спасибо Алексею за совет о выборе.
ПС - сегодня дыра 2,8 не нужна, а завтра ?

[aarrows]

Кто пользовался этими объективами,
Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM
В чем принципиально разница, стоит ли переплатить или для качественных стоковых фото можно обойтись 15-85. или всетаки разоряться на 17-55? Пока ни того ни другого нет в продаже, обещают через две недели привезти.

[jorgen]

Сообщение от skromnyaga_paren

до этого снимал 85 мм f/1,8 - практически 80 % работ портфеля снято им

Кстати, как на мой взгляд очень интересная тема. Весь портфель посчитать чем снят наверное обломно, а вот первую сотню на Шаттере - запросто.

У меня

40 - снято Tamron 28-75/2.8
19 - Canon 18-55/3.5-5.6 IS
19 - Canon 50/1.8
14 - Canon 28-135/3.5-5.6 IS
3 - Carl Zeis Yenna Sonnar 135/3.5 MC
2 - Mayer Optic Orestor 50/1.8
2 - Sigma 10-20/4.5-5.6
1 - сканирован Epson Perfection v10

Больше всего заработал 28-135 IS, хотя в списке он 4-й, просто фото им снятые еще на 10D продаются дольше всех, причем и продолжают отлично продаваться. Одна из фоток с него уже заработала без малого 400 долларов и продолжает продаваться по несколько раз в неделю на разных стоках.

Самый безпроблемный и удобный, конечно Тамрон 28-75/2,8. Не нарадуюсь на этот объектив. Вот только не хватает стабилизатора и широкого угла, здесь пока закрывает кит 18-55 IS, на удивление хороший объектив, попал мне по случаю практически даром, думал срежу ножовкой пластмассу и прикручу к 10-ке, которую отдал на растерзание дочке, но попробовав несколько раз - рука не поднялась курочить, в резульате дочке отдал 28-135, а его оставил себе. Может это мне попал такой образец - невероятно резкий для своей цены и стабилизатор работает на 2 стопа лучше чем на старом 28-135. Тускловат по цветам - приходится хорошо накручивать, но не тусклее, чем 28-135, сильно хроматит - но практически идеально правится в Camera Raw. Отличное боке. Я даже специально пару раз использовал его для сюжетов с малой глубиной резкости - покупателям понравилось. Все думал на что его поменять - и все рука не подымалась потратить около тысячи долларов на решение задач с которыми отлично справляется этот малыш, доставшийся мне значительно дешевле 100 долларов.

Дорогущий телевик Сигма 100-300/4 оказался практически невостребованным на стоке. Всего есть от силы десяток фотографий с него и особой популярностью они не пользуются.

Снимал пока все, кроме людей. Собираюсь плотно заняться людьми через несколько месяцев - технику под эту задачу буду кардинально перетряхивать.

[dimol]

простите, маленькие циферки 40, 19, 14 - это число фото в портфолио? Или проценты?

[Tim]

aarrows/ Разоряйтесь на самое лучшее что можете себе позволить. Вдруг Вы еще разбогатеете, что потом из за этого весь парк объективов менять?
ИМХО Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM
Думаю нужно стараться не сэкономить а закрыть все фокусные максимально хорошей техникой. Для того чтобы было комфортно работать. Плюс иметь специализированный фикс на приоритетный вид съемки.

Если бы я ща собирал комплект для кропа он бы выглядел так.
1/Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM
2/Canon EF-S 60 макро
3/Canon EF 85 1,8
4/Canon EF 70-200 4 is

[dimol]

это универсальный комплект, подходящий почти для всего. Ну разве что для пейзажей еще можно взять отличный 10-22 (или какой-нибудь аналог от третьих производителей).
А, например, для предметки достаточно макрика 60мм, для портретов - телевика 70-200.

[aarrows]

Значит надо брать Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM.
Осталось его найти. Б\у предлагают, но думаю брать новый, разница в цене не большая.

[Tim]

Б\у предлагают, но думаю брать новый, разница в цене не большая.

Вы сами отвечаете на свои вопросы.
Это значит что если Вы захотите когда либо полнокадровый аппарат продать можно будет с небольшими потерями.