Мысль вы донести пытаетесь, а сами ей не следуете. Дались вам эти топовые стекла, они намного меньше влияют на качество снимка, чем умение фотографировать, о котором надо думать в первую очередь.
А снимки мне было любопытно посмотреть, чтобы сделать выводы о вашем уровне как фотографа. Чтобы видеть, насколько вы разбираетесь в предмете, о котором рассуждаете.
Дмитрий, я кстати гдето читал, что мол, эти аццкие мегапикселы можно разрешить только используя хорошие обьективы от среднеформатных камер. (?) Но что то я в сомнениях, вродебы у них разрешение на ед.площади должно быть хуже, не сложилось понимание о вопросе пока.
Некоторые качественные стекла в системе кэнон вполне с этим справляются. Но далеко не все, например макрушник 100/2,8 явный оутсайдер в этом вопросе.
Вот тому пример: http://photohelp-ru.livejournal.com/119981.html
Мысль вы донести пытаетесь, а сами ей не следуете. Дались вам эти топовые стекла, они намного меньше влияют на качество снимка, чем умение фотографировать, о котором надо думать в первую очередь.
Но тему то тут замутили не про умение фотографировать
Если топовые стекла не дались, то зачем вам эти мегапикселы которых вы не можете разрешить? Зачем снимать мылом многомегапиксельный пейзаж и уменьшать его до 12? Зачем новый пятак, если 12 есть и на старом? Где же ваша логика?
у меня с логикой все в порядке:
1) поскольку у меня уже была оптика кэнон, то закономерен переход с кропа кэнон на полный кадр кэнон. надеюсь логично? Или надо было на никон - извините, забыл спросить? Ну и плюс - на что фотографией зарабатываю, то и покупаю... На D3x еще не зарабатываю.
70-200 F4 разрешает вполне неплохо, как я уже здесь написал.
2) Мыло - не мыло, весьма относительно и субъективно. Я написал, что не обязательно до 12, а и до 16, и не писал, что обязательно уменьшать, а что можно уменьшать, если очень хочется. А, например, Alamy с удовольствием принимает пейзажи, снятые на 21 мегапиксель, и не надо возиться с апсайзом.
3) Новый пятак отличается не только количеством мегапикселей, если вы не в курсе.
21мп ФФ, резрешает больше половины кэноновской оптики, причем даже не самой дорогой!!!
другое дело разрешить 15мп кроп, но и тут все не так уж страшно, справляется оптика, конечно не самая дешевая
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Надо признать, справедливости ради, что автор статьи немного лукавит. Основной посыл - неважно, чем снимать, всё равно получится то же самое (он деликатно не уточняет, что получится, но мы-то догадываемся...)
Но РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ! Дедушка Ансель Адамс, хоть и знал о существовании Лейки, которая так удобно помещается в карман походной куртки, все же носил на себе форматный фотоаппарат и стеклянные фотопластинки. Наверное, он знал тайны, недоступные нашему пониманию.
Более того, даже в наш просвещенный век, есть странные люди (среди них мои знакомые), которые тягают на своей спине около 10 кг оборудования для производства "шедевров" - крупно- и среднеформатные камеры. Это кроме рюкзака, который весит ещё около 20 кг. В основном, потому, что считают, что то, что они снимают, достойно наиболее качественного отображения.
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Надо признать, справедливости ради, что автор статьи немного лукавит. Основной посыл - неважно, чем снимать, всё равно получится то же самое (он деликатно не уточняет, что получится, но мы-то догадываемся...)
Но РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ! Дедушка Ансель Адамс, хоть и знал о существовании Лейки, которая так удобно помещается в карман походной куртки, все же носил на себе форматный фотоаппарат и стеклянные фотопластинки. Наверное, он знал тайны, недоступные нашему пониманию.
Более того, даже в наш просвещенный век, есть странные люди (среди них мои знакомые), которые тягают на своей спине около 10 кг оборудования для производства "шедевров" - крупно- и среднеформатные камеры. Это кроме рюкзака, который весит ещё около 20 кг. В основном, потому, что считают, что то, что они снимают, достойно наиболее качественного отображения.
Согласен. Надо заметить и Судек не с лейкой ходил А кто-то продолжает оспаривать то, что пейзаж надо снимать на СФ/БФ. Странные люди...
Gray - можно снимать хоть на мыльницу с 12-кратным зумом, если это получается хорошо - будь то фотосток (у них жесткие технические критерии), или какая-либо картинная галерея, выставка и т.п.
Re: Прощай Nikon, здравствуй Canon?
Линейный вид
