hawaya, не надо так нервничать... все хорошо, обезьян с гранатой уже уходит
P.S.
Цитата:
Сообщение от hawaya
Grey, я до сих пор пользуюсь четырехсоткой.. ничего страшного, руки не отвалились, коленки не дрожат, ракурсы не сбиваются и экспозиция по прежнему меряется я - инопланетянин понятно что предела совершенству не существует.. но не стоит .. как писал Экзюпери "Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно".. найдется и на данную эргономику свой любитель..
Цитата:
Сообщение от dimol
мне приходилось снимать целый день (с 6 утра до 6 вечера) своим Canon 400D с не самым тяжелым объективом (ну и с сумкой на боку с остальными объективами/вспышкой, естественно), так вот, рука к вечеру просто отваливалась
Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Для сравнения, приходилось снимать целый день тушкой D80 с пристегнутым 80-200/2,8 - ничего не отваливалось. Вот для этого нужна эргономика... Если кому-то снимать 400-кой УДОБНО и КОМФОРТНО - поздравляю...
Последний раз редактировалось Gray, 28.01.2008 в 16:57.
hawaya, не надо так нервничать... все хорошо, обезьян с гранатой уже уходит
P.S. Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Для сравнения, приходилось снимать целый день тушкой D80 с пристегнутым 80-200/2,8 - ничего не отваливалось. Вот для этого нужна эргономика... Если кому-то снимать 400-кой УДОБНО и КОМФОРТНО - поздравляю...
Grey! ну не сердитесь про обезьяну - я не Вас конечно же имел ввиду
но ведь модель творческого мастерства и индивидуализма не прибавит..
если бы была возможность выложить 4000-5000 вечноусловных сразу на Никоновскую технику - я бы может и задумался.. хотя "переаклиматизация" на новой технике выбьет пару дней и испортит не один кадр... но к сожалению, нефтяных родственников у меня нет.. да и коллекции объективов жаааалко
Насчет эргономики бессмысленно спорить. Нет универсальных камер, которые бы одинаково удобно лежали в руке и у человека с небольшой ладонью и у двухметрового богатыря. По-моему, если камера не лежит в руке, это не значит, что она плохая (кстати, на форумах ругают и кенон, и никон, и прочие системы за эргономику одинаково - "своя рубашка ближе к телу"). Это все равно, что сказать "Дорогая, ты купила себе ужасные туфли, я в них никак не могу влезть"
Grey! ну не сердитесь про обезьяну - я не Вас конечно же имел ввиду
Я и не сержусь. И обезьяну я не принимал на свой счет. Просто понравилась красивая метафора. Мои несколько постов здесь, как мне показалось, вызвали как раз такую бурю эмоций, что могла бы вызвать обезьяна с гранатой
Главное я не пойму, от чего такая болезненная реакция. Я ж никого ни на что не агитирую, ни за никон, ни за кенон... Я ж говорю, что разные камеры сейчас на рынке подходят под свои разные задачи. Кенон походу больше под студийную съемку, никон под репортажную.. Если вы уже когда-то выбрали систему и не видите веских для себя причин что-то менять - ну и не надо... Если же вопрос покупки первой камеры и объектива, то стоит серьезно задуматься над теми задачами которые будут ей решаться и в каких условиях...
Ну, нельзя так категорично делить системы на "репортажные" и "студийные". Здесь, скорее, играет роль доступность и цена объективов и аксесуаров, а также личные предпочтения фотографа. Репортажи и студийку можно снимать всеми.
Знаю очень многих фотографов, которые из этих двух систем выбрали... третью
Как то Pentax, Olympus, Sony - и поверьте, у каждого из них (и у меня в том числе) были определенные доводы в пользу той или иной.
Не стоит быть категоричным, это же не мыльница - все-таки накапливается со временем парк оптики, вспышек, аккумуляторов, которые не подходят к другим камерам. И если со временем камера перестанет устраивать и захочется другую (другого производителя), то все это нужно будет продать и тратить средства на покупку (а зачастую и время на поиск) новых.
Ну а спор, что лучше - Canon или Nikon, не решится никогда, пока у каждой из камер будут свои поклонники.
Вообщем взял 400Д, всем спасибо за внимание и отклик
Буду пробовать...
П.С. Странно, Цены на кэноновские камеры (5Д,40Д) взлетели, хотя недавно наоборот падали, хм...
всем привет. разрешите вопрос: 350D + 24-70 LUSM есть такая проблема - на широком угле, то есть в положении 24 и до 35 есть приличный бакфокус (если я правильно выражаюсь). камеру и обьектив сдавал в "магию фото" в минске, там сказали, что обьектив какойто стремный а с камерой все нормально, внесли какието поправки - стало лучше но чуть чуть, а сам я ни какой разницы не увидел. люди говорят что на самом деле ни чего с моим железом не делали, мол полежало все это пару часов они расмотрели симптомы, более четко их сформулировали и все. а мне сказали что проделана какаято работа - заплатил 25 баков а чек мне не предложили. а еще люди говорят что обьектив пришел из пленки и расчитан под полный кадр. попробовал поставил стекло на 5д вроде все нормально. какие соображения по этому поводу?
Re: 5D или 400D мучаюсь с выбором :(
я - инопланетянин
понятно что предела совершенству не существует.. но не стоит .. как писал Экзюпери "Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно".. найдется и на данную эргономику свой любитель..
Линейный вид
