Коллеги-стокеры, помогите!)Нужен объектив для репортажной съемки, я присмотрела
Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di LD (IF) Macro for Canon или Canon EF 70-200mm f/4 L USM, мучаюсь с выбором, и ещё, что из этих двух, больше подойдет для микростоковой съемки(портреты в основном)? Спасибо Вам огромное)
perminoffa, Canon EF 70-200mm f/4 L мне очень нравиться, только у меня версия IS. Портреты крупным планом получаются замечательные, но для ростовых или хотя бы поясных портретов нужно отойти... По этой же причине не уверен, что это будет универсальный репортажник, хотя репортажи бывают разные, если расстояние позволяет, то очень даже.
А вам точно нужен телевик, а не какой-нибудь 24-70?
Если не снимать в помещении, то Canon 70-200 F4 IS (для такого объектива обязательна стабилизация) очень хорош - резок, красивое боке, портреты выходят отличные. Если же снимать концерты и прочее в темноте - нужен 2.8
Коллеги-стокеры, помогите!)Нужен объектив для репортажной съемки, я присмотрела
Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di LD (IF) Macro for Canon или Canon EF 70-200mm f/4 L USM, мучаюсь с выбором, и ещё, что из этих двух, больше подойдет для микростоковой съемки(портреты в основном)? Спасибо Вам огромное)
Тамрон очень хорошая фирма, и 70-200 у них очень удачная модель, но все же для репортажной съемки лучше брать Кэнон. Даже если он "темный" и без стабилизатора. У Тамрона при отличной резкости, цветах и рисунке, крайне медленный и не очень уверенный автофокус, к сожалению. Кэноновские 70-200/4 у меня были оба, и со стабом и без. Новый однозначно удобнее в работе, дает более резкую картинку, но и старый очень-очень был хорош. Ни разу не встречал отзывов о том, что кто-то его купил и остался недоволен.
хочется послушать совет по телеконвертеру для никона - какой лучше брать
Nikon AF-S TC-20E или Nikon AF-S TC-17E?
Планирую использовать с объективом NIKKOR 70-200mm f4...
возникло сомнение будет ли работать автофокус с 1м устройством тк светосила гасится на 2 ступени?
у 2го светосила падает на 1,5 стопа - но соответственно и кратность ниже...
После изучения параметров всех телеконвертеров Nikon, пришёл к выводу, что оптимальным будет несуществующий () AF-S TC-17EIII.
В смысле, что нынешний AF-S TC-20EIII явно лучше своих предшественников, но минус два стопа, потеря разрешения растущая с кратностью конвертера и т.д. не вдохновляют
Тоже не против поставить воображаемый TC-17EIII на недавно (всё же) приобретённый и тщательно отобранный из четырёх экземпляров NIKKOR 70-200mm f4
спасибо за совет! а в чем разница между этими EIII и EII? VR они оба должны поддерживать?
а почему такая тщательность в отборе этого стекла? какие проблемы наблюдались? я взял по инету как обычно все беру...и все пучком)
... а в чем разница между этими EIII и EII? VR они оба должны поддерживать?
А в чём разница между (к примеру) старой и новой версией того или иного объектива?
Цитата:
Сообщение от LevKr
... a почему такая тщательность в отборе этого стекла? какие проблемы наблюдались? я взял по инету как обычно все беру...и все пучком)
У меня не всё пучком. После суточного теста с "пристрастием" (в июле) я обнаружил, что не взирая на хвалебные оды, новый 70-200 f/4 серьёзно уступает топовому 70-200 f/2,8 по разрешению во всём диапазоне фокусных а на коротком конце он особенно не радует. Проводил лобовое сравнение.
В тот раз объектив вернул так и не разобравшись в чём дело.
В сентябре, по дороге в Европу, заехали в Киев. Там провёл ещё один тест четырёх экземпляров этой линзы (без сравнения с топовым 70-200 f/2.8).
В общем - купил, выбрав (субъективно) наиболее "понятный".
Варианта всё-равно нет, поэтому имеем то, что имеем. Топовый 70-200 f/2,8 не рассматриваю, уж слишком тяжёлый и дорогой для мобильных путешествий.
хм - странно...всегда беру технику по сети из азиатского регмона ....и ттт - пока проблем не было...объектив вышеуказанный резок причем по всему полю -хотя тесты специальные не провожу - полагаюсь на опыт - и он пока не подводит...
насчет старой новой-версии - не всегда так бывает - взять хотя бы новый д600 и старый д700 - не в жисть бы не поменял если б не новая матрица) а так игрушка пластиковая для блондинок))) или старый 24-70 - без него вообще не знаю как бы жил)
ну да ладно - это все лирика - значит по существу про экстендеры ничего?
чего брать то - до сих пор в раздумьях - а самолеты все летают и летают)))
Re: Выбор объектива для зеркалки
) AF-S TC-17EIII.
Линейный вид
