Выбор объектива для зеркалки

[LevKr]

а почему ф4 не потянет?
снимал 70-200 2.8 свадьбы - вполне все нормально в репортажном стиле....в чем проблемы ? намного медленнее фокусируется?

[LevKr]

Сообщение от connect

Рассматриваю эту линзу, как часть линейки качественных фикс-объективов, которую я подумываю в перспективе собрать, диапазон: 16-(20)-24-(28)-35-50-70mm, если не выпустят супер-пупер сверхкачественнный зум диапазона 20-35мм за 1000-1500$

а не проще перекрыть часть диапазона 24-70 2.8 - вполне качественная картинка и сравнимая с фиксами...

[LVV]

Сообщение от LevKr

а почему ф4 не потянет?
снимал 70-200 2.8 свадьбы - вполне все нормально в репортажном стиле....в чем проблемы ? намного медленнее фокусируется?

между 2.8 и 4 большая разница
На объективе с минимальной диафрагмой 4 чаще будут промахи автофокуса. Особенно в сложных условиях - плохое освещение, низкий контраст. Фокусируется объектив на открытой дырке, чем дырка меньше, тем больше погрешность фокусировки.

[connect]

Сообщение от LVV

...Но для тех, кому он важен - не потянут эти объективы репортажный стиль съемки. 70-200 ф4 точно не тянет. А зачем он тогда нужен вообще?...

Нет, правда, ну нафига мне на стоках "...репортажный стиль съемки"?

Сообщение от LVV

между 2.8 и 4 большая разница
На объективе с минимальной диафрагмой 4 чаще будут промахи автофокуса...

Всё там отлично фокусируется, по крайней мере - меня устраивает.
А вот вес, компактность и минимальная цена - это действительно очевидные положительные моменты.

Сообщение от LevKr

а не проще перекрыть часть диапазона 24-70 2.8 - вполне качественная картинка и сравнимая с фиксами...

Это кому как То, что мне нужно - широкий конец, у него не сильная сторона. Лучшая середина и лучший длинный конец (без компромисов) у меня есть, ну и зачем мне это счастье, да ещё за кучу денег?

[LVV]

Сообщение от connect

Нет, правда, ну нафига мне на стоках "...репортажный стиль съемки"?

Да я про Вас как-то и не говорил.

Съемки по-разному организуются. В том числе и на пленере, в том числе с подвижными моделями, а не замершими как сурикаты в напряженном ожидании...
Так что потребности у всех разные.

Сообщение от connect

А вот вес, компактность и минимальная цена - это действительно очевидные положительные моменты.

Для съемки в путешествии - да, для съемки моделей на пленере - нет. Задачи разные есть.

[LevKr]

и что - модель бегущую по пляжу совсем невозможно снять этим объективом?)
что-то не верится) .... я в принципе для этого его и собираюсь брать...
а для чего он тогда вообще нужен?

[LVV]

Сообщение от LevKr

и что - модель бегущую по пляжу совсем невозможно снять этим объективом?)
что-то не верится) .... я в принципе для этого его и собираюсь брать...
а для чего он тогда вообще нужен?

Можно. Но процент ошибок автофокуса будет больше. Особенно на открытой дырке.
Нужен он для фотографирования в путешествиях. Там большой все с собой не берут, как правило. Если только целенаправленно не едут снимать, например, животных в дикой природе. Или нечто подобное.

[LevKr]

ладно - к концу года разберусь практически что и как им можно снимать (буду брать D600 и это стекло) - если интересно кому отпишусь тут

[LVV]

Сообщение от LevKr

ладно - к концу года разберусь практически что и как им можно снимать (буду брать D600 и это стекло) - если интересно кому отпишусь тут

Для D600, пожалуй, нет смысла покупать дорогой репортажный объектив. Поскольку на автофокусе уже пойдет экономия за счет тушки.

[атамян]

посоветуйте объектив для групповых снимков на природе,никон,нужно наверное фокусное от 24?35 1.4 подойдет для таких случаев или лучше 24-70 2/8?камера d 800