Все очень верно. Есть только один нюанс - на диафрагме 4 на кропе - фон размывается слабовато, остается распознаваемым. Малая ГРИП это не только враг - но и друг.
Телевик 70-200 преимущественно как раз и используется для съемок какого то изолированного объекта - и выделение его с фона становится важным критерием.
Тамрон 70-200/2,8 очень хорош оптически, не хуже, а в чем то может и лучше Кенон 70-200/2,8, на 30% легче, обладает макроспособностями при цене в 2 раза ниже. Судя по отзывам пользователей и ревью главный его недостаток - медленый и нестабильный автофокус. Медленность для моих сюжетов не особо пугает, я с удовольствием снимаю и мануальными объективами, а вот нестабильность и неточность - это может быть большой проблемой.
Деньги на оборудование обычно не бесконечны
, и заплатив большую сумму за какое то одно звено - придется отказаться или сэкономить на другом.
70-200/4 L из за своего веса и возможностей объектив, который конечно должен быть в каждой сумке. С IS или без - в зависимости от толщины кошелька.
Но, к сожалению, он не снимает потребности в светосильном телевике.
Для меня покупка 70-200/4 не настолько актуальна, так как имею Сигму 100-300/4, хотя я этим объективом снимал и с удовольствием завел бы себе такой.
Как решить для себя проблему среднего светосильного телевика я пока думаю - то ли купить какой то фикс, правда достойный 135/2 стоит тоже достойно
. То ли все таки завести какой то зум 70-200/2,8. То ли форсированно перейти на полный кадр - и довольствоваться диафрагмой 4 - моя Сигма тогда как раз попадает в нужный диапазон по фокусных.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
