Помогите, пожалуйста советом! Хочу снимать спортивные репортажи. Нужна камера и объектив. Что еще мне может понадобится? Скорей всего ноутбук, чтобы быстро перебрасывать карточки. И устройство которой бросает карточки на ноутбук по вайфаю...
Пока смотрю на d800 +70-200 2.8+ конвертер 1.4
6 кадров в секунду с батарейным блоком и режим кропа меня привлекают.
Покритикуйте, конструктивно, пожалуйста.
Ноутбук хочу маленький, чтобы легкий.
Помогите, пожалуйста советом! Хочу снимать спортивные репортажи. Нужна камера и объектив. Что еще мне может понадобится? Скорей всего ноутбук, чтобы быстро перебрасывать карточки. И устройство которой бросает карточки на ноутбук по вайфаю...
Пока смотрю на d800 +70-200 2.8+ конвертер 1.4
6 кадров в секунду с батарейным блоком и режим кропа меня привлекают.
Покритикуйте, конструктивно, пожалуйста.
Ноутбук хочу маленький, чтобы легкий.
На мой взгляд нужен фикс и поболее чем 200 мм даже помноженный на 1,4. Качество если важно и финансы позволяют конечно.
А почему вдруг такая надобность скидывать на лету? Карточек памяти побольше - дешевле и понятнее для меня
Фикс во вторую очередь...в первую зум...
Скидывать на лету, чтоб быстрей опубликовать...
И чтоб время не тратить на записывание флешки
А что это устройство с вайфаем нереально дорого стоить будет?
Ну то есть вам скорость превыше качества? Про цену это я исходя что с ноутбуком вкупе, думал у вас есть стационарный комп, с которого по проводу в любом случае быстрее будет грузится на стоки по хорошему каналу разумеется нежели с через вайфай. Флешки не нужны, кардридер в компе и всё.
У меня есть комп, но грузить я собираюсь часть карточек прямо с точки съемки.
А как загрузка с компа на качество может повлиять? Ретушировать репортажи разве принято? Снял и загружай...Чего тянуть то...Как от этого может качество возрасти?
спортивный репортаж бывает разный.. есть, где и 400 мм мало... а мне в конном спорте вполне комфортно с 70-200 (на ФФ, не на кропе) с конвертером 1,4... А когда на кропе сидела - хватало и чистых 70-200...
так что надо исходить из того, что за репортаж и что соответственно за боевое поле...
в сл. году хочу правда взять себе 200-400/4... но больше не из-за возможности снимать на 400 мм (а то и на 600, если в конвертером), а из-за угла и соответственно более мягкого заднего плана...
спортивный репортаж бывает разный.. есть, где и 400 мм мало... а мне в конном спорте вполне комфортно с 70-200 (на ФФ, не на кропе) с конвертером 1,4... А когда на кропе сидела - хватало и чистых 70-200...
так что надо исходить из того, что за репортаж и что соответственно за боевое поле...
в сл. году хочу правда взять себе 200-400/4... но больше не из-за возможности снимать на 400 мм (а то и на 600, если в конвертером), а из-за угла и соответственно более мягкого заднего плана...
Спасиб, Тристана. Я думаю разный спорт снимать. Для футбола, и 300 не много, скорей то всего ...
А если так, то можно кроп-режим для таких ситуаций включать.
Еще смотрю на 80-400, но отзвы о нем не очень хорошие. Тормозит с фокусом, не очень резкий на 400. Типа такого.