Домыслы о теориях заговора на шатере

[aliola]

Сообщение от ghost_stone

вполне логично когда продажи в какой то день должны вдруг взрываться - просто потому что человек зашел в ваш портфель и купил несколько понравившихся фото, или выкупил серию схожих фотографий. и ваши продажи резко скакнули с 6ти привычных до 25ти запредельных
У меня например такого небыло ни разу на шаттере

у меня было 2 раза за 1,5 года

[Лаборант]

Молодец Ghost stone. В яблочко.
Подписываюсь под каждым словом.
Совершенно логичное аналитическое видение. Приятно читать

Вспомнил давнишние свои предположения (точно такие) , если помните, что тогда началось. Ну собственно авторы и фразы известны

Очень подддерживаю пункт про сглаженность. Я в начале имел стабильно 2-2,25 доллара в день, ну не смешно при такой базе и таком моем крохотном портфеле
У самого шаттера колебания в день всех продаж думаю гороздо больше.
Я знаком с розничной торговлей и знаю как скачет уровень продаж, даже на стабильные товары

[ongap]

А мне почему-то вся эта ситуация с продажами и контрибьютерами вызывает ассоциацию с беговой дорожкой.
И вот значит мы все бежим по ней, а скорость(конкуренция) увеличивается, кто-то бежит на месте, кого-то начинает сносить назад.
Редкие, редкие товарищи вырываются вперед.

[Юрчелло]

Сообщение от MarketOlya

те, кто только пришел на стоки НИКОГДА не добьются результатов Аркурса, как бы какие части тела себе не рвали. Ни качество, ни количество, ни просчеты тут не помогут.
Это все мое ИМХО. ничем не доказанное и не обоснованное

Не совсем вы правы. Широносов (Преесмастер) пришел позже, а результаты отличные.

[Vlntn]

Прочитал все написанное ghost_stone. Конечно, выглядит в принципе правдоподобно, но все же учитывая многие особенности Шаттера - сомнительно. Т.е. с одной стороны у конторы такие серьезные и ресурсоемкие алгоритмы контроля (если кто знаком с системным анализом, думаю представляет, на сколько ресурсоемкие) и с другой стороны инспектора которые порой слабо понимаю что надо принимать, а что не надо и почему не надо, отсутствие банального алгоритма поиска симиляров, дабы не грузили одно и то-же (даже на Лори эта фишка есть), и множество других мелочей. Как-то одно с другим, лично у меня, не вяжется.

[ghost_stone]

как это нет поиска симиляров? у меня всегда отшибают если я заливаю то же самое случайно.
ну и вообще - представить себе такого размера базу без средств сортировки, разделения на группы, параметры и возможность применять к ним разные алогоритмы - я просто не могу.
что разумеется не означает что персонал обязательно квалифицированный, и все успешно используют весь функционал возможный

[arina]

Подтврждаю. При случайной повторной заливке тут же возвращают назад.

[Vlntn]

Сообщение от ghost_stone

как это нет поиска симиляров? у меня всегда отшибают если я заливаю то же самое случайно

Да так, нет Я ведь не про заливку файла один в один говорю, а именно про симиляр. Изменить хотябы один пиксель, и баста. Про перезаливку уже отклоненных работ вообще молчу, можно спокойно и ничего не меняя проскочить. А ведь по идее, бороться то с этим нехрен делать.

[ghost_stone]

Сообщение от Vlntn

Да так, нет Я ведь не про заливку файла один в один говорю, а именно про симиляр. Изменить хотябы один пиксель, и баста. Про перезаливку уже отклоненных работ вообще молчу, можно спокойно и ничего не меняя проскочить. А ведь по идее, бороться то с этим нехрен делать.

я думаю вопрос не в отсутствии алгоритма, а в политике шаттера - "чем больше тем лучше".

[Wolfie]

(эх, что-то расписалась я последнее время, "прорвало"

Вот выше пишут про классификацию фотографов по разным категориям - а что ж тут обсуждать, когда так все и есть... Вот у меня где-то с год назад появился ОЧЕНЬ хороший реферал - супер-мега-профи, который решил попробовать получить какую-то пользу и от своего огромного архива (чтобы просто так не пылился . Я рассказала человеку о стоках, он зарегистрировался с моей подачи, элементарно прошел экзамен (10 из 10, разумеется). Залил сразу же какую-то часть архива - и дальше начались чудеса, иначе не назовешь.

Снимаем мы сейчас примерно на одну и ту же технику - второй пятак, хорошие объективы, студия с освещением и прочим. Живем в одном городе, практически в одном районе, чуть ли не соседи . Интернет-провайдер - и тот один и тот же . Зальет как-нибудь мой реферал свои картинки в один и тот же день со мной (и даже в одно и то же время, например, утром часов в 10 по Москве) - и что, у меня приемка через час и без всяких засланцев, весь батч сразу. Его картинки "висят" на приемке двое суток...

Но это еще не самое гадкое - у меня приемка все последние годы на уровне процентов 98, наверное - отшивают процента 2, и то только "за дело" (если действительно что-то не так в картинке, бывает и на старуху проруха . У него - то целый батч прекрасных коммерческих и продаваемых изображений отошьют за "ограниченную коммерческую ценность", то шум на втором пятаке найдут, то "не тот баланс белого", что вообще смешно... Перезальет - и все в порядке, сразу и ценность коммерческая появляется, и баланс белого хорош, и шумов нет . И главное - продается все потом прекрасно. Но человек сердится после всех этих игрищ с индексациями, проверками по двое суток, отказами и перезаливками, и я его понимаю - совершенно же ясно, что мы с ним и правда в каких-то разных категориях находимся у Шаттера... Т.е. фотографов Шаттер точно как-то распределяет по каким-то категориям, это уже на 100% понятно, думаю.