Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Dolinsk]

Elisanth сюда вставить фото - нарушить правила форума, слишком большое.
Ссылка открывается если убрать пробелы!!!!
(странное правило, чтобы вставить нормальную ссылку я должен замусорить форум тремя сообщениями)
Valon фокус в такой темноте получить невозможно, я его и не планировал, когда снимал. По плану была картинка с силуэтами. Пурлайтинг для дайверских фото - обычное явление. В данном фото вытягивание ББ портит всю картину, исчезает таинственность.
Шум присутствует во всех каналах, если я его заблюрю то резкости не станет никакой. Попробовать центрального дайвера вручную обработать?

[Solomin]

Сообщение от Dolinsk

Elisanth сюда вставить фото - нарушить правила форума, слишком большое.
Ссылка открывается если убрать пробелы!!!!
(странное правило, чтобы вставить нормальную ссылку я должен замусорить форум тремя сообщениями)
Valon фокус в такой темноте получить невозможно, я его и не планировал, когда снимал. По плану была картинка с силуэтами. Пурлайтинг для дайверских фото - обычное явление. В данном фото вытягивание ББ портит всю картину, исчезает таинственность.
Шум присутствует во всех каналах, если я его заблюрю то резкости не станет никакой. Попробовать центрального дайвера вручную обработать?

Как по мне, то оправдания не должны волновать инспектора.

[Dolinsk]

Вопрос не в оправданиях, вопрос в том что если я размою фото и оставлю резкость на нижнем дайвере с пузырьками то это будет нормальным решением?
Просто мне не хочется экспериментами испытывать терпение инспекторов, потому и спрашиваю именно здесь про варианты спасения данного фото.

[GooDween]

Сообщение от Dolinsk

Вопрос не в оправданиях, вопрос в том что если я размою фото и оставлю резкость на нижнем дайвере с пузырьками то это будет нормальным решением?
Просто мне не хочется экспериментами испытывать терпение инспекторов, потому и спрашиваю именно здесь про варианты спасения данного фото.

причем тут их терпение?
вы же им не пишите всего этого, а просто перезасылаете картинку, исправленную, если достаточно исправи ее примут, нет завернут, просто решите для себя кто ее может купить, и для чего, стоит ли из-за нее так мучатся.

[photoshkolnik]

а по мне фото полностью не резкая судя по стандартам сокового понятия. + шумная. инспектор по делу зарезал фотку. ИМХО

[Dolinsk]

GooDween, photoshkolnik спасибо за конкретные ответы, больше с такими абстракциями мучиться не буду

[катерина planinas]

у меня опять отказы по причине Similar submissions. Too many of the same subject.
я не пойму,фото все разные,почему уже второй раз инспектор так решил...
из этих фото есть 2 принятые,но они без обработки почти,только контраст,а тут решила делать красивше и на....не берут,но ведь остальные-то 3 совсем другие и в портфеле таких нет,что есть такого же стиля,да,но другие фото,других предметов так скажем.
кто как думает?по делу ли?и что делать-то?
про стоковость не говорите,я экспериментирую

[Elisanth]

Dolinsk, пробелы я удалила, как вы и написали в первом сообщении, но ссылка вызывает ошибку, несколько раз пробовала. Хорошо, что вам ответили по причинам отказа.
Правило про 3 сообщения для борьбы со спам-ботами.

[tsvetok]

Dolinsk честно скажу, даже смысла вытягивать не вижу

катерина planinas полагаю, просто сейчас им такое не надо

[Frix]

катерина planinas недавно было. Приблизительно тоже самое направление - ветки, весна. Из 10-ти две приняли, остальное режект. Если бы сразу все заслали, то приняли бы возможно две других, остальное симиляр и такого действительно много.